西方领导人对任何暗示巴以“两国方案”现在不可行的人嗤之以鼻。但这些领导人自己想要什么呢?

　　当然，首先必须承认的是，哈马斯在10月7日犯下的大屠杀改变了一切。最明显的是，他们改变了以色列人的态度。如果邻近领土上的准军事组织以该领土为基地进入你的国家，并对你的公民(和其他人)实施强奸、绑架和大规模谋杀，任何政府都不能像以前那样继续下去。一切都必须让位于使该恐怖组织失效、解除武装，并在可能的情况下摧毁该恐怖组织。

　　在这种情况下谈论和平谈判的政府将立即失去其民主授权。一个谈论“两国解决方案”的人将徘徊在虚构的领域。

　　巴勒斯坦国会是什么样子，究竟由谁来管理?在哈马斯大屠杀之后，在过去与不那么极端的巴勒斯坦对话者多次失败之后，建立这样一个国家的尝试怎么可能看起来不像是向该地区最糟糕的角色投降呢?

　　对以色列人来说，这样的举动也没有承认内部政策的失败，正是这些政策给了哈马斯机会。虽然细节尚不清楚，但似乎一段时间以来，以色列一直相信哈马斯可能会悄悄地走向一条更和平的道路。

　　这可能促使以色列过于依赖技术来保障安全，而对地面上发生的事情，特别是对穿越加沙-以色列边境的移民工人的情况，关注太少。

　　始于2005年以色列从加沙撤军的政策是基于一种现在看来几乎被彻底粉碎的想法。

　　或许不那么明显的是，该地区所有主要参与者的态度都发生了变化。尽管周边的阿拉伯国家大声谴责以色列对加沙的袭击，但事实上，他们并没有向哈马斯提供援助。他们中的大多数人都希望它被打败。他们害怕自己的国家被点燃。他们知道哈马斯发动袭击的动机之一是阻止《亚伯拉罕协议》取得进展。该地区很少有国家希望哈马斯对接下来的事情有任何权力，尽管大多数国家都害怕在公开场合谈论这些事情。

　　因此，目前唯一认为讨论两国局势很重要的参与者似乎是西方大国。为什么?当然不是，因为这是他们为可预见的未来提出的严肃计划。这只是他们向盟友和公众舆论发出信号的方式，表明他们是善良、温和的人。

　　但在这个关键时刻，“两国方案”并不好，其效果也不会是温和的。它延续了“双方”都必须做出让步的观念。有朝一日，该地区的解决方案可能最终成为现实。关于10月7日发生的事情，这绝对是不真实的。如果因为1000多名以色列平民被残忍杀害，就认为以色列必须做出某些让步，这是违背道德的，而且会刺激伊斯兰主义者进一步实施暴行。

　　(法国)在最近的停火呼吁上加上了“持久”一词。当人们记得仅仅两个多月前哈马斯所做的事情时，任何对哈马斯的武器投放都怎么可能是持久的?

　　曼德尔森勋爵上周透露，1997年，工党从一个国际福利组织那里接受了100万英镑，条件是工党政府将禁止用猎犬打猎(它确实这样做了)。这被视为一个新的故事，但事实并非如此。这在当时是众所周知的。这个故事在今天的意义在于，彼得·曼德尔森正在重复这个故事。

　　曼德尔森勋爵是少数几个完全明白工党如果想再次执政就必须放弃部落主义的工党政治家之一。他对托尼?布莱尔(Tony Blair)的影响最大，也是对更具意识形态色彩的戈登?布朗(Gordon Brown)最重要的制衡力量。布莱尔/曼德尔森的方法说服了数百万先前持怀疑态度的选民，让他们相信与工党在一起会感到安全。1997年的压倒性胜利就是结果。

　　一个压力集团可以用这种方式收买立法，这是直接可耻的，它为困扰现代两党政府的糟糕立法开创了先例。布莱尔自己在回忆录中写道，狩猎禁令是他两个最大的立法错误之一。

　　如今，工党再次接近政府，基尔?斯塔默爵士(Sir Keir Starmer)也姗姗来迟地大量借鉴了布莱尔/曼德尔森模式。这是明智的，但他有重复布莱尔在狩猎问题上的错误的危险。工党左翼狂热分子常常痴迷于田径运动，这主要是出于阶级原因。他们想要禁止猎狗追逐有香味的破布的野外狩猎。这显然是一种压迫，而且是对立法时间的极大浪费。

　　工党可能会错过即将到来的选举的公开目标，即大多数农村地区对保守党感到厌倦。这些地区的选民所需要的只是“允许”投票给工党——即工党对他们友好的感觉。曼德尔森勋爵在节礼日年会临近之际，对保守党发出了警告。