最后，本届议会提出的最具争议的立法- -标题为《卢旺达安全法案》- -顺利通过。左翼对保守党分裂的兴奋被夸大了。叛乱被平息了。

　　当然，这个非常激进的法案，踏入了前所未有的新领域，不可能毫无争议地通过二读，但首相再一次证明了他的批评者是错误的。

　　虽然还会有很多争论，但如果在下议院三读时未能获得通过，那将是非常令人惊讶的。那些在周二投了弃权票的反对派现在必须明白，他们的人数不足以让他们想要的修改加入到立法中。

　　无论如何，如果他们允许他们认为最好的东西成为善的敌人，这将是一种真正的自残行为。

　　基尔?斯塔默爵士的回应再一次暴露了其空洞之处。工党没有其他选择，他们的尖锐言辞也未能掩盖其背后缺乏任何实质内容。没有卢旺达，他们怎么能阻止船只?他们到底会怎么做?

　　是的，在上议院会有困难。但是，在一个对公众如此重要的问题上，其成员试图挑战民选议院将是非常不明智的，公众已经得到承诺，移民将得到控制。因此，我期待该法案很快成为法律。

　　那么法院呢?持怀疑态度的人摩拳擦掌，预计将面临法律挑战，他们断言这些挑战将阻止该计划的发展。但挑战的空间极其有限。

　　在我们的制度下，当议会明确表达其意图时，法院有责任尊重议会的主权。我相信他们会做到这一点。

　　但这个计划会奏效吗?这是否会产生预期的效果，让那些付钱给人口走私者、希望到达我们海岸的人明白，如果他们继续向这一悲惨贸易的组织者支付大笔资金，他们将浪费他们的钱，并冒着生命危险?我认为这是完全有可能的。

　　持反对意见的人指出，在该计划的第一阶段，卢旺达可以处理的人数相对较少。但没有理由认为它不能扩大，也没有理由认为其他有潜力发挥作用的国家不能被发现。

　　卢旺达是一个框架。如果我们觉得有必要的话，它可以很容易地建立起来。

　　事实是，大规模移民已成为一个全球性问题。虽然英国政府在将乘小船抵达我国海岸的人数减少三分之一方面取得了一些成功，但抵达其他欧洲国家的人数继续增加。

　　其中许多国家都在密切关注卢旺达的计划。一些国家正在考虑自己的海外庇护申请处理方式。

　　这很可能被证明是未来的模式。对欧洲人权法院这样的机构来说，这很可能是一个挑战。

　　据报道，法国已经以两倍快的速度驱逐了寻求庇护者，方便地避免了欧洲人权法院的干预。如果这种阻止移民流动的方法得到更广泛的采用，欧洲人权法院就可以根据现代情况来解释其几十年的旧公约。

　　在英国，只要看看事情发生了多么迅速的变化。一周前，卢旺达法案被广泛认为是注定失败的。两天前，一些人认为数十名保守党议员会投反对票。几年前，当该计划宣布时，这个国家被谴责为国际上的异类，并被指责为贱民，因为它试图与卢旺达合作。

　　正如我们在乌克兰问题上所做的那样，英国再次带头大胆地展示了有效应对全球挑战的方式。苏纳克应该以真正的领导力获得最高的赞誉，他很可能还会得到应有的赞誉和选举奖励。

　　霍华德勋爵是前内政大臣，也是该公司的领导人nservative党