“我离开时并不乐观，”亚当斯市长上周在华盛顿花了一天时间乞讨零钱后承认。

　　波拿巴在一八一二年访问俄国时，也许也会说同样的话。

　　但更糟的是:

　　他说:“应对我们所面临的挑战将取决于纽约人。”这个挑战是由移民驱动的财政海啸正在向他的城市袭来。

　　当然，海啸的问题在于，它们是无法航行的。作为公共政策问题，假装不是这样，要么是愚蠢的，要么是不诚实的。

　　选择一个。

　　与此同时，最近从奥尔巴尼传来的都是呼啸的寒风——霍赫尔州长也被移民危机弄得哑口无言。

　　但她的胆怯是一个严重的错误:奥尔巴尼对功能性破产的城市负有责任——在宪法上，也在道德上。这将包括大苹果，如果它走到那一步。

　　事实上，纽约市在1975年的破产几乎也拖垮了整个纽约州——而且主要是当时的州长。休·凯里的智慧、技巧和直言不讳的勇气挽救了局面。

　　但这一次没有休·凯里——既不在房间里，也不在场边。

　　当失败的联邦移民政策在财政、政治和社会上瓦解纽约时，只有霍赫尔和亚当斯扮演着无辜的旁观者的角色。

　　当然，这些都不是新闻:已经有14万边境偷渡者需要120亿美元的账单，基本服务也在不断削减，以维持收支平衡。

　　这还只是今年的数据;等下一个:移民几乎被堵到萨尔瓦多;他们决心要去美国，去哥谭，就像拜登政府要让他们越过边境一样。

　　可怜可怜的埃里克?

　　不是真的。斗士经常失败，失败者很少战斗。市长目前的策略——可以把它想象成亚当斯主义——包括对灾难的沉默默许，并保证失败。

　　是的，亚当斯的牌很弱。他对庇护城市的敏感给他带来了很多悲伤;他唯一一次公开批评乔·拜登(Joe Biden)的边境政策时，联邦调查局(FBI)(巧合吗?)在公共场合没收了他的手机——一次又一次的民意调查显示，他的支持率如此之低，以至于他所有的支持率都在上升。

　　因此，他看到了“乐观主义”的赤字，于是投降了。戒烟者就是这么做的。

　　胜利者会把低支持率当作一个机会:既然没有什么可失去的，为什么不大胆一点呢?

　　为什么不要求纽约州国会代表团的一线领导人:参议院多数党领袖查克·舒默和众议院少数党领袖哈基姆·杰弗里斯?参议员陆天娜(Kirsten Gillibrand)，这位纽约州北部的幽灵，有什么要说的?

　　亚当斯需要大声地、公开地、毫不含糊地把它们都说出来。

　　Hochul也一样。她似乎不明白，如果移民危机实际上摧毁了亚当斯——这看起来越来越有可能——她就是下一个。

　　所以她也没什么可失去的。

　　激烈的、指名道姓的反击可能不会取得胜利，但至少纽约人会知道，当车轮最终从马车上掉下来时，谁是坏人。

　　精益求精，再来一次。

　　电子邮件:bob@bobmcmanus.nyc