哈里王子向英国高等法院争取警察保护的斗争于周四结束，苏塞克斯公爵声称，他和妻子梅根·马克尔在他的出生国面临的“危险”“迫使”他逃往美国。

　　39岁的哈里王子没有出席，但他提交了一份书面声明，在伦敦法庭上宣读。

　　他的律师Shaheed Fatima KC辩称，他的当事人不接受他可以“选择”不成为“王室的全职工作成员”的说法，并且应该推翻2020年2月决定在他访问英国时剥夺纳税人资助的警察安全。

　　“英国是我的家，”哈里王子在为审判准备的证词中写道。“英国是我孩子们的核心遗产，我希望他们能像现在在美国一样有家的感觉。”

　　他补充说:“如果他们在英国领土上不能保证他们的安全，那就不可能发生这种情况。”

　　法蒂玛在听证会上宣读了哈里王子声明的一部分，谴责了皇室和公众人物保护执行委员会此前在2020年哈里王子和42岁的马克尔离开王室时做出的裁决。

　　 3

　　威廉王子在声明中解释说:“我不能让我的妻子处于那样的危险之中，考虑到我的生活经历，我也不愿意不必要地把自己置于危险之中。”他指的是他的母亲戴安娜王妃1997年在一场车祸中不幸去世。“我和我的妻子感到非常悲伤，我们俩都被迫退出这个角色，并在2020年离开这个国家。”

　　由于涉及王室安全措施的机密证据，为期三天的审判是秘密进行的。

　　《华盛顿邮报》已经联系了哈里的经纪人请其置评。

　　 3

　　在整个诉讼过程中，法蒂玛辩称，RAVEC改变其公共资助安全程度的决定是“非法和不公平的”。

　　“这起案件关乎个人的安全和保障权。没有比这更重要的权利了，”法蒂玛在法庭上说。“[拉维茨]应该考虑到成功攻击索赔人会产生的‘影响’，牢记他在王室中的地位、背景和形象——他出生在王室，并将在余生中拥有王室。”RAVEC应该特别考虑成功攻击索赔人对英国声誉的影响。”

　　法蒂玛还认为，哈里被RAVEC“挑出来”，受到“不那么友好”的对待，是因为他们在风险分析中没有充分考虑到“成功袭击”对公爵及其家人的影响，因为风险管理委员会没有完成一项“关键”的工作。

　　 3

　　法蒂玛说:“没有充分的理由以这种方式单独提出索赔人(公爵)。”

　　作为回应，英国内政部的詹姆斯·伊迪爵士(James Eadie KC)表示，法蒂玛的说法“完全不正确”，哈利的案子应该被驳回。

　　在一份书面声明中，Eadie明确表示，决定“不进行人民币分析，而是进行更定制的、有针对性的评估，并不等于不善待(哈里)”。

　　这起案件将在晚些时候由Lane法官裁决，这只是哈里王子卷入的五起高等法院诉讼之一，另外一起案件还包括他与英国小报就所谓的电话窃听指控展开的法律纠纷。