这个音频是自动生成的。如果你有反馈，请让我们知道。

　　自从今年6月美国最高法院(U.S. Supreme Court)驳回了具有种族意识的招生做法以来，对大学择优录取的审查就加强了。

　　这是因为研究表明，遗产录取——大学优先考虑与校友有关系的申请人——往往更青睐白人和富有的学生。

　　富有的遗产得到了特别大的推动。最近的一项研究显示，高收入家庭的申请者进入常春藤盟校和其他名校的录取率是同等条件学生的五倍。

　　随着院校和政策制定者纷纷谴责这种做法，以下是有关遗产录取的三个新进展。

　　乔治敦大学(Georgetown University)的学生、教师和校友重新发起了一项请愿，反对该校使用遗产录取制度。

　　2020年出现了类似的努力，但没有成功。

　　截至周五上午，这份新请愿书吸引了超过340个签名。请愿书的作者写道，在最高法院决定反对种族意识招生后，他们“对招生和校园中的多样性和包容性产生的不可避免的影响深感担忧”。

　　乔治敦大学校长约翰·德乔亚(John DeGioia)在6月份发表声明，对这一裁决表示失望，并表示该校将继续招收、招收和支持来自不同背景的学生。

　　然而，乔治城大学自己的教育和劳动力中心(Center on Education and the Workforce)今年发布的一份报告称，名牌大学应该放弃传统偏好，以实现更多的民族和种族多样性。

　　同一份报告称，校友们“可以指望”反对放弃对校友的偏好，并可能威胁要停止捐款，“因为他们认为，即使是最平淡的校友申请者，母校也会对他们的母校忠诚给予应有的奖励。”

　　至少有一所取消了遗产政策的机构，约翰霍普金斯大学，没有看到校友捐赠活动有任何变化，一位机构官员在2020年告诉NPR。一些研究表明，对遗产的偏好并没有转化为显著增加的校友捐款。

　　乔治敦大学的发言人周五没有立即回应置评请求。

　　明尼苏达州卡尔顿学院(Carleton College)是一所非常挑剔的私立文理学院，周四宣布将不再使用遗产偏好。

　　校长艾莉森·拜尔利(Alison Byerly)在一份公开声明中表示，该学院在招生过程中并没有太多依赖遗产政策。

　　但拜尔利说，对遗产的偏好“有时会在学术合格的申请者中获得轻微的优势”。她说，班里大约6%到9%的学生家长都曾就读于卡尔顿商学院。

　　拜尔利说:“我们确实认识到，这种变化可能会让孩子即将达到上大学年龄的校友感到失望，尤其是有色人种校友，他们在今天的父母群体中比几十年前更有代表性。”

　　根据联邦数据，卡尔顿大学2022年秋季的录取率为17%。当时，该校一半多一点的学生是白人，10%是亚裔，9%是西班牙裔或拉丁裔，7%是黑人或非裔美国人。

　　宾夕法尼亚州立法机构的民主党参议员安东尼·威廉姆斯(Anthony Williams)最近表示，他将提出立法，禁止该州公立和私立大学对校友的偏好。

　　威廉姆斯在7月的一份公开声明中表示，最高法院的裁决强调了择优录取的重要性，禁止遗产政策将起到这一作用。

　　威廉姆斯敦促议员们签署他的法案，他说:“没有理由在未来继续采用遗产录取的做法。”

　　科罗拉多州于2021年成为第一个禁止传统做法的州。纽约州等州以及联邦立法者也提出了类似的立法，尽管这些措施尚未获得支持。