Suella Braverman将《欧洲人权公约》(ECHR)描述为“正义的障碍”，因为在爱尔兰对北爱尔兰问题退伍军人的法律威胁之后，她领导保守党呼吁英国退出该条约。

　　爱尔兰政府决定根据《欧洲人权公约》对给予士兵豁免权的英国旗舰法律发起法律挑战，这位前内政大臣是在回应这一决定。

　　英国表示，对爱尔兰在欧洲人权法院(European Court of Human Rights)挑战威斯敏斯特立法的决定“深感遗憾”。

　　周四，布雷弗曼在Twitter上发帖称，政府坚定捍卫自己立场的决定是“正确的”。

　　“多年来，勇敢的英国退伍军人一直受到法庭的骚扰。他们与恐怖分子作战，冒着生命危险保护他人，这无关紧要。英国现在尽其所能保护他们是至关重要的，”她写道。

　　“《欧洲人权公约》第二条保护生命权，这是我们都同意的。但斯特拉斯堡判例已经将其延伸到现在，成为正义和公平的障碍。这是我们需要离开《欧洲人权公约》的另一个原因。”

　　这一法律行动使伦敦和都柏林陷入了一场激烈的外交争吵，同时有可能使数百名退役士兵面临历史起诉。

　　这导致保守党右翼再次呼吁政府重新考虑其欧洲人权公约的成员资格，这是Rishi Sunak试图在他试图推动他的卢旺达法案时试图避免的举动。

　　保守党议员ERG小组主席马克·弗朗索瓦(Mark Francois)也为保护退伍军人的立法而奔走，他说:“到底是谁在管理这个该死的国家?”

　　前保守党部长乔纳森?古利斯(Jonathan Gullis)表示，如果《欧洲人权公约》未能驳回爱尔兰的挑战，英国必须“退出《欧洲人权公约》，以阻止外国法院干预我们的立法”。

　　达德利·诺斯(Dudley North)红墙选区的议员马尔科·隆吉(Marco Longhi)说:“我一直认为，《欧洲人权公约》成立70年来，已经不适合一个与50、60、70年前截然不同的全新世界。

　　“这只是再次强调了我们有必要离开《欧洲人权公约》，这是我长期以来的偏好，并确保我们在英国拥有一个镀金标准的权利法案，或者贬损到这样的程度，即外国法院对英国公民和英国法律体系没有主权。”

　　“这是这个国家在2016年的脱欧公投中投票支持的，重新控制我们的资金、边界和法律。这在2019年的大选中再次得到证实。我们得尽快结束这一切。我们的议会是至高无上的。”