一名律师声称，BBC在报道加沙医院袭击事件时忽视了不要“模仿哈马斯宣传”的警告。

　　大律师娜塔莎·豪斯多夫(Natasha Hausdorff)表示，她对bbc在加沙战争问题上的不偏不倚的抱怨导致她受到bbc的“阻挠”。

　　英国律师为以色列慈善信托基金的法律总监豪斯多夫女士在为《每日电讯报》独家撰写的文章中表示，BBC忽视了她对10月17日加沙城Al-Ahli医院遭受袭击的原因的担忧。

　　在医院被袭击当晚，豪斯多夫女士接受了BBC的采访，讨论加沙的局势。

　　她说，随着有关爆炸的报道逐渐传开，她被BBC新闻频道的一名助理编辑“赶出”了现场直播，这样他们就可以报道“以色列对医院的空袭”。

　　豪斯多夫表示，等待澄清、不要急于下结论的呼吁“被置若罔闻”。

　　“我可以预测，传播关于这家医院的虚假信息会对阿拉伯世界产生什么影响。

　　“有人告诉我，BBC的报道已经得到了多方证实。然而我们知道，加沙的任何“巴勒斯坦官员”都是哈马斯官员，任何有自尊的记者都不会认真对待他们的消息来源。

　　“重复哈马斯的宣传不是新闻。我被告知没有时间进一步讨论这个问题。”

　　哈马斯声称是以色列的空袭导致了这次爆炸，造成至少500人死亡。

　　然而，以色列国防军(IDF)表示，这是由巴勒斯坦伊斯兰圣战组织发射的火箭发射失败造成的，并公布了图像和通信拦截来支持他们的说法。

　　英国政府后来得出结论，以色列对事件的说法更可能是正确的。

　　当医院大楼完好无损，爆炸集中在停车场时，哈马斯的说法受到了进一步质疑，声称的伤亡人数远远少于最初报道的500人死亡。

　　在BBC的第一篇报道中，记者Jon Donnison暗示以色列是爆炸的幕后黑手。晚上8点刚过，他在BBC新闻中说:“考虑到爆炸的规模，除了以色列的空袭或几次空袭之外，很难看出还有什么可能是真的。”

　　唐尼森的言论促使英国犹太人代表委员会和反犹太主义运动向该公司投诉。

　　总干事蒂姆?戴维(Tim david)将这些投诉提交给了公司的行政投诉部门(ECU)，后者根据其“准确性和公正性的编辑标准”对这些投诉进行了考虑。

　　然而，ECU裁定，多尼森没有给出“明确的判断”，但承认“在可靠信息如此之少的情况下，就事件责任发表任何看法，不符合BBC应有的准确性标准”。

　　豪斯多夫表示:“我一直天真地希望，有更多的机会来澄清这些虚假信息，真相就会大白。”我受到了BBC制片人和高管们的阻挠，他们对哈马斯的宣传还在继续。

　　“其报道的后果是显而易见的，在英国街头的仇恨游行中经常出现。

　　“英国广播公司(BBC)已成为全国广播行业的一大障碍。”

　　英国广播公司对豪斯多夫的投诉不予置评，但重申，它当时为猜测医院爆炸的性质而道歉。