窗口税，1696年在英国试行。俄罗斯彼得大帝在18世纪引入的胡须税。还有盐税，法国直到1945年才最终废除。几个世纪以来，政府征收了一些奇怪的税。然而，在编写未来的经济学教科书时，有一点似乎是肯定的。英国2024年的锅炉税也将在清单上。这确实是一个可怕的想法——议员们对此表示反对是完全正确的。

　　如果你碰巧需要一个新的锅炉，从明年开始你可能要额外支付120英镑。的原因吗?安装商和制造商必须达到“绿色”热泵的配额。如果他们不安装一个固定的号码，他们将面临罚款。鉴于自愿购买热泵的人如此之少，罚款将不得不支付，而罚款的成本将不得不转嫁给消费者。每套的账单将在120英镑左右，但可能要高得多。

　　对传统供暖设备征税可能会鼓励一些人更快地改用热泵，但考虑到热泵的安装和运行成本太高，这似乎不太可能。但有两个明显的问题。

　　首先，它违背了承诺。今年早些时候，Rishi Sunak告诉我们，他将减少净零对普通家庭的经济影响。也许我们太天真了，以为任何政治家都会信守诺言超过几个月，但在政府试图与工党开辟清晰的蓝水之际，放弃它似乎还为时过早。

　　第二，它不会很有效。只要允许你的旧锅炉(不管它有多老、多低效)再运行几年，就可以避免这种税收(一旦汽车制造商因销售不够电动汽车而面临罚款，我们就会遇到对汽油车征税的同样问题)。

　　这将给我们留下效率低下、高污染的锅炉，远远超过其正常寿命，从中期来看，这将对环境造成更严重的影响。此外，该税的征收方式也很奇怪，很随机。通过摇号的方式向人们征税比根据锅炉的使用年限征税更公平，如果人们反对这种不公平，我们也很难抱怨。

　　很少有人不同意我们需要减少碳排放。考虑到家用锅炉约占英国总碳足迹的13%，寻找更环保的家庭供暖方式对实现这一目标至关重要。为了实现这一目标，从一般税收中支付，为新的、更高效的锅炉提供适度补贴是完全合理的。更好的是，我们应该继续投资新技术。各种碳中和的家庭供暖方式一直在出现，其中一些可能比热泵好得多，特别是对英国这样一个老房子的国家来说。

　　但是对那些不幸需要在冬天安装新锅炉的人征税?这是最糟糕的解决方案，如果保守党的后座议员们能在该方案实施前将其扼杀，他们将为自己的政党和国家做一件好事。