在最近的一篇文章中，威廉·黑格表达了他对一家由阿联酋副总统投资的公司可能收购《电讯报》和《旁观者》的保留意见。虽然我非常尊重黑格勋爵的观点，以及他一直致力于保护英国利益的做法，但我认为，在一些关键问题上，他的担忧既是错误的，也是被误导的。

　　首先，重要的是要认识到，这不是一宗外国政府收购，而是一宗由美国传媒界一位知名人士牵头的企业收购，那些不希望对英国公司进行这种投资的人一直忽略了这一点。

　　这项交易实际上是由美国自由主义者杰夫?扎克(Jeff Zucker)牵头的。扎克曾先后担任NBC环球(NBC Universal)和CNN的总裁，显然是一个毕生致力于强大的媒体平台和言论自由的人。有人真的认为，这种人会参与一项会以任何方式损害他在媒体公司高层40多年来建立起来的声誉的收购吗?

　　同样，真的有人相信，像他这样成功的公司愿意为新闻业一些最知名、最受尊敬的品牌支付令人瞠目的天价，结果却让一丝审查的气息玷污了他们的投资吗?那将是一件极其愚蠢的事情。

　　相反，由于扎克的声誉是建立在媒体成功的基础上的，我们可以谨慎地预期，他会看到维护这些媒体机构的编辑独立性和声誉的价值，以及为了健康的媒体环境而这样做的正确性。

　　其次，鉴于我已经指出了对“外国影响”的担忧是多么的错误，我认为有必要注意到，这些批评可能在一些人看来是由其他在竞标中拥有既得利益的人(我强调，不是黑格勋爵本人)悄悄煽动的。

　　任何对知名公司所有权的竞争自然都会涉及到相互竞争的叙述，我们必须了解到，目前为止，我们所看到的那些想要为自己赢得奖金的人所提出的一些坦率地毫无根据的批评背后的不言而喻的动机，否则就太天真了。这是商业和竞争的本质，但我们也应该警惕这些诡计。

　　此外，对这些标题未来所有权的担忧应该放在英国当前媒体格局的背景下看待。根据媒体改革联盟(Media Reform Coalition) 2021年的一份报告，英国90%的印刷媒体由三家公司拥有和控制——Reach plc、News UK和DMG Media。我们至少应该关注在这种集中的媒体所有权结构中保持一些急需的多样性，特别是后两者被广泛报道对其中一个或两个正在考虑的标题感兴趣。

　　最后，保守党珍视的价值观，包括对自由市场原则的承诺，应该鼓励营造一种环境，让海外投资被视为对英国投下信任票。我们应该为全球媒体对我们的兴趣感到自豪。

　　本周，我们举办了全球投资峰会，寻求更多的外国直接投资。哈林顿勋爵(Lord Harrington)最近关于外国直接投资(FDI)的出色报告，让人清醒地认识到增加更多资本进入英国的障碍。

　　最后，我想委婉地反驳黑格勋爵关于阿联酋人的略微不公平的观点。自从他提到的那通电话之后，阿联酋带头签署了《亚伯拉罕协议》，并将其世界领先的人工智能研究开源，用于研究和商业用途。这些成就(以及更多)在2014年是不可想象的;否认重要的盟友在理解媒体言论自由的好处方面也不能取得进展，只是有点傲慢，我们不应该对一些最强大的盟友做出这样的假设。

　　因此，我希望我在议会的同事们能够看穿围绕这项交易的讨价还价的夸张手法，尊重我们在中东的盟友，以及一个精明的美国商人，他的声誉和金钱不会冒着被浪费的风险，损害我们一些最受欢迎的报纸的编辑诚信。不，我没有参与任何交易，也没有见过任何参与者。

　　布兰登·刘易斯爵士是前司法大臣