又是一年，在大规模移民问题上又一次遭到背叛。

　　英国国家统计局公布了最新的合法移民数据，截至2023年6月的一年里，合法移民人数为67.2万人。我得说这些数字令人震惊。但我们不应该感到震惊。事实上，引进成千上万的移民——打破英国移民水平的新纪录——对保守党政府来说是理所当然的。

　　苏纳克(Rishi Sunak)试图将自己塑造成一名与众不同的政治家，摆脱特拉斯和约翰逊执政时期的混乱。但当涉及到我们的边界问题时，他是完美的连续性候选人。

　　对于政府来说，给人一种他们认真对待净移民的印象在政治上是有用的:比如任命(和免职)内政大臣Suella Braverman，左翼媒体称她为“Cruella”，因为她在边境控制上的强硬立场。

　　但事实证明，苏拉·布雷弗曼的花言巧语只是花言巧语而已。从这些数字来看，她证明了自己是英国有史以来最支持移民的内政大臣。

　　鲍里斯·约翰逊——监督英国退出欧盟的英雄，也是我们最后一位直选首相——对今天的数字负有很大一部分责任。毕竟，正是在他的领导下，该州放宽了许多签证要求，导致了我们目前的激增。

　　社会福利签证的引入、工人工资门槛的降低以及学生签证的放宽都促成了今天的数字。是的，“夺回控制权”的政党成功地将移民人数从英国脱欧前的峰值增加了两倍。

　　大量移民从根本上改变了英国。1991年，约7%的英国居民出生在国外。根据我们从2021年开始的最新人口普查数据，这一比例已升至16.8%。

　　这种转变一直是在没有公众同意的情况下进行的，在许多情况下，这种转变是与公众的同意直接相反的。自1997年以来，没有任何一届政府不是以控制合法移民为政纲当选的。然而，在上任几个月后，他们的宣言承诺将被毫不客气地搁置起来。

　　众所周知，新工党见证了合法移民的首次激增。但直到2010年戴维?卡梅伦(David Cameron)当选，英国开放边境才成为政治职位的永久特征。当时的首相承诺“将净移民人数恢复到20世纪90年代的水平——每年几万人，而不是几十万人”。

　　事实证明恰恰相反:过去5年的净移民人数平均为24.7万人，而2014年的新移民人数超过了60万人。在2015年和2017年再次面对选民时，他们重复了“数万承诺”。事实上，平均净移民人数为25.1万人。鲍里斯?约翰逊(Boris Johnson)在自己的宣言中悄悄搁置了“数万”的承诺，而模糊地表示希望降低总数，这或许让他感到有些尴尬。

　　任何认真想要结束无休止的边境投降循环的政治家都将面临一场艰苦的战斗:与财政部、就业和养老金部、卫生和社会保障部、教育部——是的，还有内政部。并不是大规模移民让英国变得富有——它并没有——而是我们短视的政客们对移民上瘾了。它揭示了他们对廉价劳动力的偏好，而不是资本投资，对制度标准的降低，而不是昂贵的(而且在选举中不受欢迎的)改革，以及对人均改善的微不足道的GDP增长。

　　那文化呢?Suella Braverman说多元文化主义已经失败，这是正确的。事实上，几乎所有尝试过的国家都以失败告终:比如黎巴嫩、巴西、南非或巴尔干半岛。要整合来自不同文化背景的数百万人简直是不可能的，尤其是当我们自己的政治、文化和媒体阶层嘲笑我们的文化是邪恶的、充斥着暴力压迫的时候。一个全球化的英国应该不断地抹去自己的历史。

　　事实证明，融合是一个假神，是对建立我们国家的自由主义价值观的诅咒。这种失败的结果是显而易见的:我们看到了数周的仇恨游行，一些来到英国的人公开支持恐怖主义;整个英格兰对亚洲美容团伙的制度性掩盖;以及多起恐怖袭击。旨在缓和社区紧张局势的立法使警察敢于逮捕那些发不雅推文的公民，并扩大了多样性和包容性。

　　在欧洲大陆掀起民族主义民粹主义浪潮之际，选民们厌倦了传统政治阶层无耻地抛弃他们的民主使命，从而更加大胆，一个问题由此产生:我们会有自己的反移民运动吗?谁来领导它?它能否一劳永逸地打破英国两党共识?

　　保守党是支持大规模移民的政党。不管未来几天会有什么承诺，我们记住这一点至关重要。