三名法官听取了人民党候选人要求重新计票的请求。

　　法院维持了PML-N的M Khan Lehri在Naseerabad的胜利。

　　没有与选举有关的表格一旦开始投票:CJP。

　　伊斯兰堡:据《新闻报》周五报道，巴基斯坦首席大法官Qazi Faez Isa表示，一旦投票箱打开，与选举有关的表格45没有任何意义，也没有反对投票的地位。

　　周四，巴基斯坦人民党候选人Ghulam Rasool就重新计票提交了一份请愿书，最高法官在听证会上表示，选举的决定是通过投票做出的，“表格45或75”对它没有任何重要性。

　　伊萨大法官发表这番言论之际，正值2月8日的大选被反对党干预选举和操纵选举结果的指控所破坏，巴基斯坦正义运动党(PTI)称现任执政联盟是“形式47”政府。

　　自从今年早些时候的投票以来，这个由伊姆兰·汗创立的政党就一再抱怨所谓的表格47被操纵。表格47是一种与选举有关的表格，它规定了一个选区所有投票站的选票计数，这相当于一个选区的临时综合结果，不包括邮寄选票。

　　在大选后的几个月里，PTI要求巴基斯坦选举委员会公布表格45，也就是计票官的计票结果，它记录了投票站的投票数量，也提到了候选人从投票站获得了多少票。此表格的目的是防止在此过程中发生任何更改。

　　上述表格最终由ECP在3月份与表格46、48和49一起发布。

　　在昨天的听证会上，由首席大法官领导的三名法官驳回了人民党候选人要求重新计票的请求，称没有记录证据证明这些指控，并维持了巴基斯坦穆斯林联盟-纳瓦兹(PML-N)候选人穆罕默德·汗·莱赫里在Naseerabad席位的胜利。

　　法官席还包括Shahid Bilal Hassan法官和Naeem Akhtar Afghan法官。

　　伊沙法官说:“在投票前，45表没有任何意义。选举中最重要的证据是投票，而45表是由选举负责人填写的。”

　　申诉人的律师在法庭上提出他的论点，指控主持人员舞弊，并声称这些人员在该选区的七个投票站重新投票后产生了错误的结果。在此，首席法官问律师，他是如何知道准备了错误的结果。

　　律师回答说，主审官员有偏见，他们没有按照表格45准备结果。然而，首席大法官指出，一旦盒子被打开，“表格45或75”就没有任何地位。

　　阿富汗法官在向律师讲话时指出，检察官出示了原始记录，而他在处理案件的副本，并说:“甚至你的证人都错误地指名了主持官员，甚至无法证明自己是投票代理人。”

　　另外，宪法裁判所表示:“律师的主张是错误的，应该对重新计票提出异议，或者认为投票箱是打开的。”

　　“但你的案子是，主审官员对你有偏见，你没有反对重新计票，”他说，并补充说，法院根据事实来裁决此案，并补充说，这不是丈夫和妻子决定真相和谎言的案件。

　　他说，这个决定是记录在案的，并要求律师证明主持官员的偏见。

　　“告诉我他们是否是亲戚，”首席法官问律师，并补充说，即使首席法官有任何敌意，也要通过投票做出决定。

　　Hassan法官说，这是一个非常简单的案件，但是记录不能证明这些指控- -然而，律师争辩说，他的当事人被宣布为说谎者。

　　随后，法院维持了来自PB-14的PML-N候选人的胜利决定，并驳回了在七个投票站重新计票的请求。