乔治亚州的一名联邦法官拒绝阻止拜登第二次尝试更广泛的债务减免。

　　相反，法官下令将案件移交给密苏里州的联邦法院。

　　这可能是3,000万等待学生贷款减免的借款人的救命稻草。

　　感谢您的报名!转到时事通讯偏好

　　数百万等待债务减免的学生贷款借款人可能刚刚获得了一根救命稻草。

　　周三，乔治亚州联邦法官兰德尔·霍尔(Randal Hall)拒绝阻止乔·拜登总统根据1965年《高等教育法》取消学生债务的计划，以回应一群共和党州检察长的诉讼，这些检察长试图阻止实施这项救济。

　　相反，霍尔裁定乔治亚州不是提起诉讼的合适地点——他正在将案件转移到密苏里州联邦东区。密苏里州的司法部长是提起诉讼的原告之一，该案件辩称，由密苏里州政府监管的学生贷款公司MOHELA将因任何形式的债务减免而遭受收入损失。

　　最高法院此前驳回了拜登第一次提出的广泛债务减免的尝试，因为他发现密苏里州有资格起诉，因为MOHELA会受到伤害。霍尔在他的决定中说，拜登第二次尝试的情况是一样的:考虑到MOHELA可能受到的伤害，各州有“明确的立场”，此案最适合在密苏里州处理。

　　霍尔说:“法院认为转移是为了司法公正，而不是驳回，因为根据最高法院对拜登案的裁决，一名有资格的原告就足以提起诉讼。”

　　教育部发言人在一份声明中告诉商业内幕网，“虽然我们感谢地方法院承认此案在佐治亚州没有法律依据，但事实是，这起诉讼反映了共和党民选官员的持续努力，他们想阻止数百万自己的选民在学生贷款上获得喘息空间。”

　　到目前为止，已经有一项临时限制令，这意味着该部门无法继续实施，而最新的裁决允许限制令到期。然而，在教育部公布最终的减免规定之前，贷款减免不能实施。

　　尽管如此，一些支持者称赞这一决定是借款人的胜利。学生借款人保护中心副执行主任兼管理顾问Persis Yu在一份声明中表示，霍尔的决定是“民主的一个小小的胜利”。

　　她说:“在乔治亚州南区不伦瑞克分院提起诉讼的决定——这是一个精心挑选的法院，只有一位共和党任命的法官——是一个明显而绝望的举动，它破坏了民主，对工薪家庭不利。”