平日乐呵呵的詹姆斯·克莱弗利(James Cleverly)并不快乐。

　　这可以很简单地解释，或者用他的一位盟友最愤怒的话说:“他上任才14天，他怎么可能已经完成了在过去14个月里无法完成的事情?”

　　这句话的意思是“阻止船只”，也可能让飞往卢旺达的驱逐航班在空中起飞。

　　为了理解这一声明中真正的挫败感，我们需要回顾几周。

　　就在两周前，克莱弗利一觉醒来，就成了外交大臣——一份他一直乐在其中的工作——接到了首相的电话，要他去唐宁街，第二天早上，他就成了新任内政大臣。

　　在接受这项工作时，他取代了该党右翼许多人的宠儿苏拉·布雷弗曼(Suella Braverman)，后者被里希·苏纳克(Rishi Sunak)随意解雇。

　　仅这一解雇就引发了该党右翼的爆发，他们认为这是“宣战”，并引发了人们对Sunak能否撑到下次选举的激烈猜测。

　　当这件事发生时，鲍里斯·约翰逊的前盟友纳丁·多里斯(Nadine Dorries)等老手声称，换工作是为了破坏克莱夫的声誉，阻止他有朝一日成为领导人。

　　人们都笑了。但正如奈杰尔·法拉奇(Nigel Farage)曾经说过的一句名言:“他们现在笑不出来了。”

　　在被一位盟友形容为“地狱般的14天”中，克莱弗利先生发现，他不仅继承了政府中最困难的政策简报，而且还发现自己陷入了保守党内战的泥潭。

　　事情并不像“屎门”事件所证明的那样，完全是在其他方面。

　　他还必须处理日益成问题的反以色列游行，包括美化哈马斯恐怖主义和公开的反犹太主义，而大都会警察似乎不愿对这些游行采取坚决行动。

　　但是最高法院阻止卢旺达驱逐航班的决定激怒了大多数保守党议员。

　　从第一天起，右翼议员就注意到克莱弗利反对退出欧洲人权公约(ECHR)。

　　现在，这是一个关于“收回对英国边界的控制权”的试金石问题，总部位于斯特拉斯堡的法院正在积极阻止卢旺达计划。

　　但随后出现的问题是，克莱弗利是否相信卢旺达计划或驱逐航班。

　　周末，他在《泰晤士报》(一家不支持移民控制的媒体)上的采访进一步震惊了许多保守党议员。

　　在信中，他重申了自己反对退出欧洲人权公约的立场，更令人担忧的是，他敦促人们不要“执着于”卢旺达。

　　在这个棘手的话题上，采访并没有让马平静下来，而是导致媒体和国会议员72小时不停地打电话给克莱弗利和他的助手，要求知道到底发生了什么。

　　到了周一早上，克莱弗利又受到了一连串简报的夹击。

　　布雷弗曼女士的盟友认为，阻止玻利维亚等其他国家作为驱逐目的地是聪明的。

　　“彻底****** !”这是一位聪明的盟友的回应。

　　有人指出，英国的非法移民人数现在下降了三分之一，这主要归功于克莱弗利在担任外交部部长期间与其他国家达成的遣返协议。

　　还有人问布雷弗曼在14个月里做了什么。

　　“14天过去了，怎么能(聪明地)为这一切受到指责?”

　　但是，移民部长罗伯特?詹里克(Robert Jenrick)的“朋友们”，有些人(不仅仅是他自己)希望取代布雷弗曼担任内政大臣。

　　据说他正在考虑辞职，原因是政府的政策过于宽松。

　　一名右翼保守党叛逆者说:“理希应该让罗伯特当内政大臣，他懂的。在内政部工作了14个月后，他在这个问题上变得激进起来，他知道我们必须把它完成。”

　　这位议员说:“我非常担心克莱弗利。他似乎是个彻头彻尾的傻瓜。

　　“我们现在的情况是，首相说‘不惜一切代价’，而内政大臣说‘我会尽我所能’。是哪一个?不可能两者都是。”

　　一位迄今一直忠于苏纳克的知名右翼议员表示，克莱维利正在成为问题所在。

　　这位议员告诉《每日快报》:“(聪明地)还没说什么明智的话。他根本没在看房间里的人。”

　　值得注意的是，在内政部的质询中，通常忠于苏纳克的詹姆斯·莫里斯(James Morris)站起来，尖锐地问道:“我们的政策是什么?”

　　一位国会议员指出:“我认为他(莫里斯)反映出政府似乎没有这样的计划。”

　　但是这里有一个答案。

　　一位与克莱弗利关系密切的消息人士称，他的政策可以归结为三个字:“停止船只!”

　　消息人士补充说:“这是首相承诺清单上的第5项。每个人都能看到。

　　“如果我们阻止船只，但不将任何人驱逐到卢旺达，这将是一个失败吗?”我不这么想。

　　“关键是，是的，我们需要推行这一政策，但我们也需要做一大堆其他事情。”

　　不过，有一项改进已经被记录下来。

　　在周六最新的亲巴勒斯坦游行中，伦敦警察厅采取了更为强硬的手段，并在当天逮捕了那些美化恐怖主义的人，而不是随后发布照片。

　　克莱弗利的一位盟友表示，克莱弗利与伦敦警察厅局长马克?罗利爵士(Sir Mark Rowley)的谈话为他的辞职铺平了道路。

　　这位盟友表示:“马克爵士抓住了事情的要害，值得称赞。我想詹姆斯和他都能相互理解。一段对双方都有利的新关系。”

　　但是游行是一回事，阻止船只是另一回事。

　　考虑写信要求对理希·苏纳克进行不信任投票的保守党议员现在引用了他的内政大臣的行为。

　　但内政大臣的朋友警告他们:“他正在努力解决这个问题，因为如果我们不这样做，另一方(工党)将被投票支持，我们知道他们会做什么，只是让更多的人进来。”

　　他说:“他们将像2007年那样，大赦所有寻求庇护的人，把名单上的人减少到零。这是同事们真正想要的吗?”