工党领袖基尔·斯塔默爵士被要求披露他在昨晚威斯敏斯特混乱的场面之前对下议院议长林赛·霍伊尔爵士说了些什么，苏格兰民族党和保守党议员纷纷退出。

　　弗农·博格丹诺爵士是伦敦国王学院的政府教授，他是在林赛爵士处理加沙局势辩论的混乱一天后发表这番讲话的。

　　混乱的场面源于林赛爵士无视议会惯例，选择工党来修改苏格兰民族党关于以色列-哈马斯战争的动议。工党的修正案，呼吁立即在加沙人道主义停火，随后获得一致通过。

　　结果，保守党和苏格兰民族党都指责他帮助基尔·斯塔默爵士(Sir Keir Starmer)避免了在中东问题上的另一场破坏性叛乱，下议院领袖佩妮·莫当特(Penny Mordaunt)指责他“劫持”了辩论，并“破坏了”下议院对其长期规则的“信心”。

　　弗农爵士告诉Express.co.uk:“很明显，加沙问题是高度情绪化的，在辩论双方都引起了强烈的意见。在这种情况下，最好的解决办法是遵循先例。

　　“常规规定，在苏格兰民族党日，苏格兰民族党动议应与政府修正案一起进行辩论，然后进行投票，政府可能会获胜。

　　“对在野案提出在野修正案的情况非常罕见。”

　　弗农爵士指出，在投票前，据信基尔爵士与林赛爵士见过面。

　　他接着说:“这是否明智是一个有争议的问题。

　　“但是凯尔·斯塔默有责任准确地告诉我们他对议长说了些什么。”

　　弗农爵士表示，林赛爵士可能因此感到“压力特别大”，因为年底前工党政府“很有可能”上台。林赛爵士在2019年接替约翰·伯考(John Bercow)担任重要的无党派政治角色之前，本身就是一名保守党议员。

　　他补充说:“这种试图歪曲程序规则的行为对斯塔默不利，作为一名公共律师，他应该更清楚。”

　　“议长给工党带来了优势，损害了苏格兰民族党，结果也损害了保守党。”

　　知情人士表示，基尔爵士告诉林赛爵士，他担心如果他的议员们发现自己无法就工党的修正案投票，他们可能会受到公众的辱骂。

　　弗农爵士说:“这是警方的事，不是议长的事。

　　“与以往不同的是，结果是没有对苏格兰民族党动议和政府修正案进行投票。这意味着选举人不知道他们的议员是如何投票的。

　　“可能是程序规则没有充分考虑到多党议会的事实，即三票通过动议，两票通过修正案，而不是两党一票。

　　“在这种情况下，规则应该改变。”

　　不过，《新英国宪法》(The New British Constitution)的作者弗农爵士坚持认为，只要宪法还存在，就应该遵守。

　　他解释说:“它们的存在是有原因的。

　　“人们普遍认为，议长有两项职责——对所有党派都公平，并特别注意给予小党派应有的考虑。”

　　预计林赛爵士只会选择寻求以色列-哈马斯冲突“立即人道主义暂停”的政府修正案，这可能为更永久的停止战斗铺平道路。

　　然而，他决定，下议院将首先对工党的“立即人道主义停火”呼吁进行投票，然后再对苏格兰国民党的原始动议进行进一步投票，如果前两项动议中的任何一项未能获得足够的支持，然后再对政府的提议进行投票。

　　昨晚，苏格兰民族党议员和一些保守党议员退出辩论以示抗议。

　　在有人要求林赛爵士回到议会解释他的举动后，他向议员们道歉，并承诺与党内高层人士举行会谈。

　　在“辞职”的喊声中，他说:“我认为我做了正确的事，也是最好的事，我很后悔，我为事情的结果道歉。”

　　他强调，他决定允许各方“表达自己的观点”，他“非常非常担心”议员的安全，这些议员因在加沙冲突上的立场而受到人身威胁。

　　苏格兰民族党领袖斯蒂芬·弗林回应说，他的政党受到了“完全和彻底的蔑视”。

　　到目前为止，33名议员已经签署了一份由保守党议员威廉·莱格提出的议会动议，宣布对议长不信任。

　　Express.co.uk通过工党联系了基尔爵士，希望他能就弗农爵士的言论发表进一步评论。