周二，陪审团判定密歇根州一名母亲犯有四项过失杀人罪，她可能面临最高60年的监禁。2021年，她十几岁的儿子在一起校园枪击案中杀死了四名学生。

　　检察官认为，密歇根州的法律迫使詹妮弗·克伦布利阻止她当时15岁的儿子伊森伤害他人，此案的陪审团也同意这一说法。

　　现年17岁的伊森在2022年10月承认谋杀和恐怖主义指控后被判无期徒刑。(他的父亲詹姆斯·克拉姆利(James Crumbley)也将在3月份接受过失杀人罪审判。)

　　Jennifer Crumbley的判决是美国校园枪击案中的首例，这引发了人们对父母在多大程度上对孩子的犯罪行为负责的质疑。

　　法律专家说，这可能对美国刑事司法系统产生更广泛的影响。

　　底特律的刑事律师Michael Bullotta认为陪审团的过失杀人罪判决是“过分的”，他说他认为审判将以无罪判决或悬案陪审团结束。

　　他说:“我对父母不称职导致孩子犯罪的法律观念有意见。”“这就是我认为这个案子所代表的，这就是危险的部分。”

　　“今天的法律发生了一些变化，”密歇根州安娜堡市密歇根大学(University of Michigan)的法学教授艾科·n·扬卡(eow N. Yankah)说。“无论这是否会成为重大案件的先例，它都将对我们从未见过的案件产生重要影响。”

　　看|

　　

　　陪审团认定密歇根州一名校园枪手的母亲詹妮弗·克拉姆利犯有四项过失杀人罪。她被指控没有在家里准备好枪支和弹药，也没有为儿子的精神健康问题寻求帮助。

　　这并不是美国第一次有父母因涉及孩子的枪支暴力案件而受到指控。

　　去年，维吉尼亚州一名6岁男孩带着一把9毫米口径的半自动手枪到学校射杀了他的老师，该男孩的母亲因各种枪支重罪被判21个月监禁。去年11月，她因忽视儿童重罪被判处两年监禁。

　　还有一个案例是伊利诺斯州的一位父亲，尽管他的行为引起了人们的关注，但他还是在去年秋天承认了七项轻罪重罪，因为他为儿子签署了州枪支所有者身份证。他的儿子当时还未成年，但三年后，他被控在2022年7月4日独立日游行中开枪打死7人，在法律上被允许拥有枪支。

　　在Jennifer Crumbley的案件中，检察官认为，尽管她没有扣动扳机，但她疏忽了枪支和弹药的存放，应该对四人的死亡承担刑事责任。

　　|

　　

　　密歇根校园枪击案受害者父亲欢迎家人

　　凶手母亲的定罪

　　检察官还表示，她和她的丈夫知道Ethan的精神处于“螺旋式下降”状态，并对他人构成危险，但仍然允许他使用枪支，包括他们购买的9毫米手枪，作为他的圣诞礼物，用来杀死他的同学。

　　Jennifer Crumbley为自己辩护说，她的丈夫负责在家里安全地存放枪支，虽然她的儿子对上大学和他的生活感到焦虑，但她认为他的问题不值得去看精神科医生。

　　扬卡对检察官对一个犯下大屠杀的孩子的父母提出如此严重的指控并不感到惊讶。

　　“我们生活在一个校园枪击案太多的国家，”他说。

　　例如，根据《教育周刊》网站的追踪，在2024年的第一个月，美国发生了7起导致死亡或受伤的校园枪击事件。该网站去年记录了38起此类枪击事件，2022年记录了51起。

　　“每当(这些枪击事件)撕裂一个社区时，一些检察官可能会站起来说，‘在一个我们没有其他法律工具来反击校园枪击事件的国家，这是我反击的方式，’”扬卡说。

　　

　　枪支安全倡导者称赞陪审团采取了这样的行动。

　　马里兰州巴尔的摩约翰霍普金斯大学布隆伯格公共卫生学院枪支暴力解决方案中心的联合主任乔希·霍维茨告诉路透社，詹妮弗·克伦布利的定罪表明“陪审团明白，在今天的美国，为问题少年购买手枪是严重的疏忽，并将社区置于危险之中。”

　　Bullotta说，根据密歇根法律，过失杀人罪的定罪需要一个近因，即被告的行为与死亡原因有充分的关系。

　　但他表示，Jennifer Crumbley因未能阻止枪击事件而被定罪。Bullotta怀疑她是否能预见到她的儿子会在学校开枪，尽管她被认为是疏忽大意。

　　他认为周二的判决可能会“激发其他一些考虑不周的起诉”，并且可能会期望检察官办公室深入调查是否应该在学校枪击事件发生时起诉父母。

　　英属哥伦比亚大学法学教授伊莎贝尔·格兰特表示，加拿大的父母可能会因孩子杀人而面临过失杀人罪指控，尽管她不知道该国是否有此类案件。

　　她说，过失杀人罪是“一种非常广泛的罪行”，在某些情况下可能适用，尽管加拿大的父母通常不对孩子犯下的罪行负责。

　　格兰特说:“如果你违反了你在法律上应尽的义务，并导致了死亡，如果你的行为明显背离了在这种情况下一个合理的父母的行为，你就应该对死亡负责。”“这并不是说你要为你孩子的所作所为负责。你要为你所作的负责。”

　　

　　Yankah说，Jennifer Crumbley被定罪的真正影响可能会在那些从未进入审判，但最终以辩诉交易结束的案件中发挥作用，这些案件通常不会像Crumbley这样的案件那样引起同样程度的关注。

　　他认为，这一先例是检察官将“藏在口袋里”的东西，可以作为定罪的威胁，说服被告认罪。

　　美国律师协会(American Bar Association)去年的一项研究发现，近98%的定罪是认罪的结果。

　　扬卡说，像这样的法律先例可能更有可能影响刑事司法系统中的黑人和其他有色人种。

　　他举了加州一项逃学法的例子，该法律规定，如果孩子无故长期缺课，家长可能会面临高额罚款，甚至入狱。但报告显示，在无故缺勤方面存在种族和社会经济差异，这表明这些群体的人可能会受到不成比例的惩罚。

　　扬卡说:“每当我们在美国增加新的工具和刑法时，人们就会担心——正如我们过去失败的实验告诉我们的那样——它将针对政治上最脆弱的群体。”

　　|

　　

　　一年前2点48分发生在康涅狄格州纽敦市桑迪胡克小学的大规模枪击事件被认为是枪支管制的一个转折点

　　美国的控制。十年后，这种变化仍然难以捉摸，但受害者的父母决心继续战斗。