据慈善机构前主席威廉·普罗比爵士说，国民信托正“走在错误的方向上”。

　　他表示，他“不愿批评我的继任者”，但对该慈善机构的运营方式提出了担忧。

　　他的评论是对一份报告的回应，该报告指责信托基金因其年度会议投票的改变而“滥用权力和颠覆民主”。

　　这份题为《国民不信任:国民信托的民主终结》的报告敦促部长们出台法律，“禁止一切反民主措施”，并呼吁慈善委员会进行调查。

　　它指出，最近的变化是值得关注的领域，包括年度会议的投票制度，它声称该制度有利于管理层的偏好，而且出席人数有限。

　　该报告由列格坦研究所(Legatum Institute)智库高级研究员、成员运动组织“恢复信任”(Restore Trust)的前负责人Zewditu Gebreyohanes撰写。她表示，该慈善机构的领导层“积极……扼杀成员的异议”。

　　重建信任组织于2021年成立，此前该慈善机构发布了一份报告，将其财产(包括温斯顿·丘吉尔的故居)与殖民主义和奴隶制联系起来，引发了人们对其“觉醒议程”的愤怒。

　　该活动组织指责博物馆领导层“简化”历史，称其近年来失去了策展专业知识，将“游客体验”置于遗产之上。

　　近年来，其他方面也受到了批评，包括决定在一位乡绅去世48年后公开他的性取向，并要求员工和志愿者佩戴同性恋骄傲的标志。

　　威廉爵士曾在2003年至2008年期间担任该信托的董事长。他表示，他相信“近年来的治理变化正将这家伟大机构带向错误的方向”。

　　这是威廉爵士第一次公开批评信托基金的领导层，他还曾在历史建筑协会和国家肖像画廊担任高级职位。一位前董事长介入有关该慈善机构的公开辩论，这是不寻常的。

　　“国民信托总会引起争议，”威廉爵士写道。“这是因为它在我们国家生活中的重要性，以及许多人对它所做的事情的热情。这是健康的，应该受到管理层和董事会的欢迎。

　　“一个真正的民主结构允许对这些问题进行辩论和投票，组织可以继续前进。压制不同意见只会导致组织外不满的成员不断增多，这将不可避免地损害这个伟大的机构。”

　　威廉爵士引用他的话说，他希望该报告能鼓励慈善机构和监管机构“重新审视其治理”，并恢复“民主原则”。

　　在回应威廉爵士的担忧时，信托的一位发言人告诉《每日电讯报》:“国民信托是一个独立的慈善机构，像所有英国慈善机构一样，由慈善委员会监管。

　　“我们有开放和民主的治理程序，对监管机构和会员都负责。我们的成员在2022年的年会上坚决拒绝了一项建议政府通过监察员监督我们工作的决议。

　　“‘快速投票’是根据我们的独立选举服务提供商的建议引入的，这是大型会员机构的标准做法。我们将继续听取负责任、受监管的机构的建议，了解什么是标准的选举做法。这些机构是这一领域的专家，有自己透明的治理体系。”