摩根大通(JPMorgan)、摩根士丹利(Morgan Stanley)、高盛(Goldman Sachs)和其他主要银行的高管周三在参议院听证会上警告称，资本上调和其他新规将损害贷款和经济。

　　银行业一直在发起一场激烈的运动，试图扼杀“巴塞尔终局”(basel endgame)提案，同时监管机构推出公平贷款和收费上限等规定。该提案对银行必须如何计算吸收亏损的资本进行了全面改革。

　　首席执行官们希望利用这次听证会的机会，说服关键的温和派民主党参议员，让他们相信由美联储(fed)牵头的巴塞尔规则可能会抑制贷款，损害小企业和消费者的利益。

　　这场争论很快变成了一场争论，许多民主党人对业界的抱怨表示怀疑，指责他们过度强调风险，而共和党人和首席执行官们则强调了对一系列产品和服务的潜在不利影响，从绿色贷款、大宗商品对冲、养老金计划服务到美国国债市场流动性。

　　美国最大银行摩根大通(JPMorgan)的首席执行官戴蒙在事先准备好的证词中表示:“如果按照草案实施，这项提案将从根本上改变美国经济，其方式是美联储(fed)从未研究或考虑过的。”

　　戴蒙后来以太阳能、风能和社区贷款为例表示:“很多贷款变得无利可图。”

　　尽管如此，这次已成为华盛顿年度盛事的听证会，其争议性远不如前几年，其中不乏轻松和幽默的时刻。就连民主党参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)也采取了温和的态度。沃伦过去曾在支付欺诈和透支费等问题上抨击华尔街的老板们。

　　其他出席的ceo还包括:美国银行的Brian Moynihan、富国银行的Charles Scharf、高盛的David Solomon、摩根士丹利的James Gorman、道富银行的Ronald O ' hanley和纽约梅隆银行的Robin Vince。

　　戈尔曼强烈批评巴塞尔协议“完全没有必要”，后来又批评它对一个已经资金充裕、受制于一系列严格监管的行业来说“毫无意义”。

　　该委员会主席、来自俄亥俄州的民主党参议员谢罗德?布朗(Sherrod Brown)很快批评了这些银行积极游说反对新规的行为，包括多次进行公开广告宣传。

　　他补充称，银行为了保持利润率，夸大了新规的潜在不利影响。当布朗追问是否所有银行都能满足巴塞尔协议所要求的额外资本时，所有八家银行都表示可以。

　　布朗对首席执行官们说:“你们的银行想要的是季度利润最大化，一切成本和其他所有人都见鬼去吧。”

　　监管机构表示，提高资本是必要的，以保护银行体系免受不可预见的冲击，尤其是在今年早些时候硅谷银行(Silicon Valley Bank)和另外两家银行倒闭之后。

　　华尔街的老板们得到了委员会共和党人的支持，他们通常反对严格的监管。该委员会首席共和党参议员蒂姆?斯科特(Tim Scott)也表达了对银行业的担忧，称拟议的规则可能对小企业产生"毁灭性影响"。

　　来自南达科他州的共和党参议员迈克·朗兹(Mike Rounds)问首席执行官们，这些规定是否会损害购房者、农民和小企业主的利益，这促使八位首席执行官都举手。

　　其他涉及的问题包括大麻银行、公平贷款、支付、抵押贷款、人工智能和加密货币监管。

　　在2007-09年金融危机爆发后的几年里，大银行的首席执行官们一直在国会露面，随后的丑闻使银行业成为华盛顿的瞄准目标。

　　尽管听证会很少导致立法，但听证会已促使银行做出改变。2021年，戴蒙与沃伦就透支费问题发生了激烈的争吵，去年，沃伦就银行支付网络Zelle的欺诈行为对戴蒙进行了盘问。大银行随后降低了透支费，扩大了Zelle欺诈保护。

　　然而，今年没有烟花。沃伦没有攻击这些首席执行官，而是将他们纳入打击加密货币行业的行列。她正在推动一项法案，将现有的银行反洗钱规则扩展到加密行业。当被问及首席执行官们是否支持她的法案时，他们都热情地表示支持。

　　“我通常不会与市值数十亿美元的银行的首席执行官握手，但这事关国家安全。应该禁止恐怖分子、毒贩和流氓国家使用加密货币进行危险活动。”