正如西奥多·罗斯福所说:“面对生活最糟糕的方式就是冷笑着面对它。”然而，30年来，加拿大自由党把嘲笑竞争对手当成了一种艺术形式。

　　为选出新的政党领导人而进行的艰苦斗争是复兴的健康源泉，至少在小范围内是如此。但数十年来，自由党一直在为领导层的内斗感到恶心。2001年，保罗?马丁(Paul Martin)退出了让?克雷蒂安(Jean chracritien)的内阁，这一领导疾病最终化脓成了一个开放性的伤口——当自由党成为反对党时，这一伤口进一步恶化。

　　媒体很喜欢。草根阶层痛恨它。然后，受够了这种傲慢，加拿大人在2011年把自由党排到了第三位。

　　2013年，贾斯汀·特鲁多(Justin Trudeau)结束了领导权之争。特鲁多现在领导着一个经过重建的政党，以适应他的优势。党内基层痛恨回到过去的内部分裂;那些年的男孩俱乐部态度与今天的核心小组和内阁的女权主义和多样性背道而驰。

　　然而。

　　今年，由于外国间谍活动和不断上涨的生活成本，总理受到了严重打击。新的反对党领袖更加无情。民意调查让自由党深感不安。也许是出于本能，一些领导勇士正在呼吁特鲁多辞职。冷嘲热讽，这个曾经绝对不受欢迎的行为，似乎又重新流行起来。

　　但是，嘲笑自由党的悲剧在于其徒劳的破坏性。特鲁多曾表示，他会留下来，而公开抨击只会坚定他的决心。在下次选举之前，没有任何机制可以加速他的下台。所谓的自由党忠诚者贬低其他自由党的唯一受益者是保守党。

　　也不可能知道贾斯汀·特鲁多是否是领导自由党参加下届选举的合适人选。

　　历史提供的帮助很少。威廉·里昂、麦肯齐·金、莱斯特·b·皮尔逊和让·克雷蒂安是唯一退休的总理，他们的继任者赢得了下一次选举。另一方面，麦肯齐·鲍尔、罗伯特·博登、皮埃尔·特鲁多和布莱恩·马尔罗尼都离开了职位，看到他们的继任者被击败。威尔弗里德·劳里埃、约翰·迪芬贝克和斯蒂芬·哈珀都留了下来，但在作为反对党议员离开政界之前，他们在大选中失利。

　　引人注目的是，有三位总理在卸任后又重新赢得多数席位:约翰·a·麦克唐纳(John A. Macdonald)、麦肯齐·金(Mackenzie King)和特鲁多。成功的复活和成功的退休一样普遍。

　　省级政治没有提供多少方向。自大萧条以来，安大略省有七名省长自愿退休;他们的继任者中有4人赢得了随后的选举，而3人被击败。在同一时期的魁北克省，六位继任省长中有五位在下次选举中失败;唯一的例外是吕西安·布沙尔，他在1995年全民公决后接替了雅克·帕里佐。

　　也没有人能根据民意调查来决定总理应该做什么。Abacus Data发现“……人们对变革有着广泛而深刻的渴望，对总理的印象相当负面……”但“没有明确的灵丹妙药，包括总理在下次选举前辞去领导人职务。”火花倡议组织发现，“大多数加拿大人并不讨厌贾斯汀·特鲁多的价值观、性格或他的大部分政策记录……”但在动荡的时期，选民们对特鲁多的过度接触感到厌倦。

　　根据我自己的关系网，如果今天对领导层进行评估，特鲁多会赢。一些基层自由党人可能认为他不应该留下来，但大多数人认为他已经赢得了决定是否辞职的权利。

　　如果说一周是政治上的一生，那么两年就是一个时代——除非发生意外事件，下一次大选很可能在2025年10月20日举行。自由党竞选专家基思·戴维说，所有的选举都归结为一个单一的问题，没有人在一开始就确定它会是什么。两年后，这个问题是否有利于特鲁多，谁也说不准。

　　世界各地的进步人士都可能成为沾沾自喜、说教、混淆知识与争论的倾向的牺牲品。特鲁多和他的团队可能对所有这些都负有责任。但当他去年在《紧急状态法》(Emergencies Act)调查中作证时，他的表现引人入胜:专注、真诚、严肃。当特鲁多处于最佳状态时，他是在领导，而不是在表演。勤奋专注于提供改进是加拿大人想要的。

　　没有人真正知道他是否能获得领导加拿大第45届议会的权利。这就是为什么我们有选举。但是，如果自由党想要提高他们的机会，他们应该停止嘲笑，坚持戴维的另一条格言:努力工作，赢得胜利。