一位愤怒的父亲称当地议会的街头交易政策“不公平”，因为他被一名议员称为“讨厌鬼”。老保罗·圣伊莱尔(Paul St Hilaire Sr)表示，他在伦敦东南部的一个豪华行政区卖了30年冰淇淋，直到一项禁令阻止了他在该地区做生意。

　　这位69岁的老人在格林威治市中心经营，以养活他的7个孩子。然而，安理会的新命令阻止了他继续这样做。

　　他37岁的儿子小保罗·圣伊莱尔(Paul St Hilaire Jr .)写信给市议会，询问他的父亲是否可以申请在镇中心的一个固定地点进行交易。他告诉当地民主报道服务(LDRS):“2012年，他们说格林威治镇中心的冰淇淋交易已经关闭。这不是公开讨论的，他们不会改变立场，就是这样。这是我第一次听说在格林威治市中心完全没有冰淇淋和贸易许可。”

　　委员会随后拒绝了在另一个地方设立固定地点的申请，理由是这会给道路使用者带来“不便”。

　　然而，在上诉中，圣希莱尔先生于2014年8月被地方法院授予了执照。然而，格林威治议会随后向伍尔维奇刑事法院提起上诉，对老圣伊莱尔可能对该地块造成的影响加倍下注。

　　法院驳回了该委员会的上诉，并下令授予老圣希莱尔先生执照以及4500英镑的上诉费用。

　　然而，令人惊讶的是，2016年2月，LDRS的一份信息自由要求披露，该委员会为这起案件支付了5.2万英镑的诉讼费用。

　　据《地方民主报道服务》(Local Democracy Reporting Service)报道，老圣希莱尔谈到此案时说:“我认为法官认为可以进行公开竞争。可能有不同收入、不同能力的人能够负担得起，我想他把它描述为博物馆里的豪华冰淇淋，还有一位带着孩子的母亲的Whippy先生，她可能只能负担得起从冰淇淋车上买一个冰淇淋。”

　　然而，尽管有这样的法律裁决，当老圣伊莱尔重新申请他的固定场地许可证时，委员会通知他，他正在进行交易的道路现在已经从交易地点名单上删除了。因此，威廉国王步行街不再是一条被批准的贸易街道。

　　2016年6月的一封电子邮件显示，议会在关闭威廉国王步行街之前，没有与任何商人协商。

　　老圣伊莱尔说:“当我申请时，他们说，‘我们不会接受你的申请，因为现在那条街是被禁止的。’我相信我会自动获得续签的权利。”我不知道，因为没有征求我的意见，尽管我是那条路上的许可人。

　　“当时有很多试图采取执法行动。我们收到了固定罚款通知单，就好像我们违规停车一样。这些都被送到了伦敦法庭的环境和交通裁判处，他们都被撤销了。根据法律，我们有进行贸易的合法权利。它只是显示了委员会试图阻止我们交易的长度。”

　　LDRS报告称，在2016年4月至5月期间，圣希莱尔先生至少被处以19笔罚款。

　　根据《信息自由法》要求获得的2016年4月的另一系列电子邮件显示，一名当地议员称老圣伊莱尔为“讨厌鬼”，并坚称他无权在威廉国王步道上进行交易。小圣伊莱尔表示，他曾试图对市议会不给他父亲的营业执照续期的决定提出上诉，但在市议会的一名成员打电话给他的雇主后，他退出了诉讼程序。

　　老圣伊莱尔先生谈到这个电话时说:“他们试图暗示保罗在白天或工作日与委员会沟通，因此占用了雇主的时间。保罗在利用自己的时间，他没有做错任何事，他的雇主对此很满意。”

　　他补充说:“我已经做了30年的生意。我养育了一个家庭。我所有的孩子都在这里工作，为更广泛的社区提供服务。我想要的只是能够卖掉我的冰淇淋。”

　　格林威治议会官员在2023年6月的内阁会议报告中说，委员会收到的规划建议说，考虑到这条街在世界遗产中的“敏感位置”，它不适合做冰淇淋交易。该政策在12月的理事会全体会议上获得通过。

　　格林威治议会的一位发言人告诉LDRS:“每年都有成千上万的游客经过，我们理解威廉国王步道的可取之处，它位于海事博物馆和格林威治公园之间，是街头贸易和冰淇淋销售的场所。”然而，该地点位于联合国教科文组织世界遗产和指定保护区内。如果狭窄的人行道被排队的队伍堵塞，老人、残疾人和推着婴儿车的人等行人也会受到影响，冰淇淋小贩就会造成障碍。

　　“像许多其他地方政府一样，我们指定了敏感街道，禁止街头交易和/或固定和流动冰淇淋销售。威廉国王步行街不是指定用于街头交易或出售冰淇淋的地方。在决定该地点是否适合发牌时，我们考虑了不同的因素，包括当地规划当局的意见、该地点并非主要商业地点，以及对这样一个历史敏感地区的影响。

　　“我们的职责是平衡居民和游客的需求与像圣伊莱尔先生这样的街头小贩的利益，他们已经可以在我们行政区的数百条其他街道上进行交易。”为了达到这一平衡，我们实施了一项街头交易政策，该政策最近经过法定程序和公众咨询，于2023年12月6日由全体议会审议并通过。”