YouGov MRP对1.4万人进行了民意调查，对苏纳克来说，时机再糟糕不过了——该调查预测保守党将在345年历史上以最糟糕的速度溃败，这似乎证实了威斯敏斯特几乎每一位保守党议员最担心的事情。

　　曾为保守党工作过的资深民意测验专家安德鲁·霍金斯告诉《每日快报》:“无论你怎么看待这次民意调查的方法或准确性，它都已经证实，除非保守党做出重大改变，否则下届选举将是一场惨败。”

　　前内阁大臣西蒙·克拉克爵士(Sir Simon Clarke)在推特上写道:“这一结果对保守党和我们的国家来说将是一场灾难。克拉克爵士在英格兰北部的席位与苏纳克的席位相邻，并被讨论为可能的领导人候选人。”半途而废的时代结束了。我们要么用小船运送，要么就会被摧毁。”

　　研究人员认为，阻止小船和非法移民是保守党面临的两大威胁。

　　在接下来的48小时内，议员们将投票表决里希?苏纳克的新卢旺达法案，而正是这些问题将决定他的首相任期。

　　了解最新的政治新闻在WhatsApp上加入我们

　　我们的社区成员可以享受我们和我们的合作伙伴提供的特别优惠、促销和广告。您可以随时退房。更多信息

　　这就是为什么苏纳克前往英国脱欧派埃塞克斯的滨海绍森德向公众推销他的《卢旺达法案》。

　　他希望选民和保守党议员相信，他的法案将消除驱逐飞往东非的航班的法律障碍。

　　他的问题是，他的议员——或者至少是党内右翼的议员——不相信他。

　　在这座海滨城市，当阳光照耀着首相的时候，这则消息却给他的游行队伍泼了冷水。

　　没有什么比他之前忠诚的副主席李·安德森和布伦丹·克拉克-史密斯宣布他们将支持罗伯特·詹里克提出的反叛修正案更重要的了，詹里克本人在圣诞节前担任内政部部长，反对该法案及其弱点。

　　这意味着目前支持一项政府不愿同意的修正案的保守党反对派名单约为66人，来自北爱尔兰的8名民主统一党议员也支持该修正案。

　　即使所有74人都坚持自己的立场，如果总理选择反对修正案，他也会获胜，然而，真正的危险是随之而来的。

　　只要29名保守党议员与反对党一起投票，就能否决该法案，或者保守党议员投反对票，其他人弃权。

　　一项关键的旗舰立法在三读时失败，将给已经在艰难度日的首相带来骇人听闻的羞辱。

　　但即使他们在法案上有所保留，也只需要53名保守党议员写信要求对首相进行信任投票。

　　一位持反对意见的国会议员告诉《每日快报》:“我们对这个问题的态度比圣诞节前更微妙了。目前，我们专注于法案和修正案，而不是大声疾呼其他任何事情。

　　“圣诞节前，我们把首相说得太多了。

　　“然而，无论结果如何，一旦法案通过，我们将着手处理其他事务。”

　　当被问及是否包括首相时，这位议员只是说:“是的!”

　　你不用看得太远，就能看到乌鸦们开始围绕着苏纳克总理的潜在尸体。

　　下个月，佩妮·莫当特和凯米·巴德诺克将在剑桥郡享用每人500英镑的大餐。两家公司都在觊觎这个大职位。

　　被解雇的内政大臣Suella Braverman正在与Jenrick密切合作，现在被广泛讨论为由所谓的五个右翼家族中的至少三个支持的领导候选人，包括欧洲研究集团(ERG)，常情集团(CSG)和新保守党(NC)。

　　它也可能得到拉尼尔·贾亚瓦德纳和利兹·特拉斯的保守增长集团的支持，而杰克·贝里爵士和他的北方研究集团明确表示，他们也非常不满。

　　然后再回到Yougov的民意调查。

　　正如一位国会议员所说:“他(苏纳克)现在面临的问题是，那些认为自己安全的同事们突然接受了一个不可想象的事实，即他们的席位可能会失去。”

　　这在萨里郡等历史上深蓝席位最为明显，在那里，迈克尔·戈夫(Michael Gove)和杰里米·亨特(Jeremy Hunt)等资深人物受到威胁。

　　另一位议员说:“继续领导一个根本无法胜任的领导人有什么意义?我想很多同事现在都认为情况不可能变得更糟了，即使情况变得更糟，现在任何事情都值得一试。”

　　派出他的首席战略家艾萨克·利维多(他已经开始为他的公司招募工党特工，预计会有一个更强大的政府)，并没有起到多大作用。

　　一位议员指出:“他的演讲很糟糕。非常紧张，没有控制住房间。我认为，自从几年前我看到他做了一次比赛以来，他实际上变得更糟了，当时他还很平庸。”

　　正如一位保守党议员指出的那样，领导挑战或投票否决卢旺达法案的最大问题是议员们是否会“保持冷静”。“他们总是空谈，但一到行动，他们就习惯把问题拖到以后再说。”

　　但无论如何，到周三晚上卢旺达法案进行三读时，苏纳克将需要以某种方式确保他已经获胜，并以防止领导层信任投票的方式获胜。

　　一位国会议员说:“首相的问题是，他在上个月赢得二读投票后就沾沾自喜了，这很可能是首席党鞭给他的坏建议。”

　　“他相信媒体说叛乱只是一个失败，但现在同事们比以往任何时候都更坚定地要修改这项法案，更多的人在问我们是否也应该更换领导人。”