2024-10-30 08:15来源:本站
我不禁注意到当地政客对权力下放前景的反应。
如果你考虑到一些地方议会积累了多少债务,你就会觉得政府放弃花钱的权力是不可思议的。
就像把糖果罐打开一样。
人们还不得不问,如果当局合并,债务将会发生什么?
它们会被废除吗?还是债务会成为更多地方议会纳税人的问题,他们最终会为别人的财务管理不善买单?
选举产生的市长可能会“统治”大片地区或地区,这类似于选举一个封地。
一个人有这么大的权力和决策权对吗?此外,这种权力下放和区域化的想法并不新鲜,直接来自欧盟的剧本。
在我看来,从威斯敏斯特下放权力就是下放政府的责任。
你可能还记得警察和犯罪专员成立的时候。
他们必须处理的首要问题之一是内政部削减了对警察部队的资助。
内政部为自己开脱了罪责,因为PCC如何花钱“不是他们的错”,这笔钱不够用。
权力下放也会发生同样的情况。
也许政府应该废除选举和官僚主义。
几年前,很多人都在谈论废除地方政府的层级,即自治市议会,并在郡议会和教区/镇议会之间分担责任。
一次选举三分之一的理事会成员是一个昂贵、耗时和费力的过程。尤其是当你的议会不受欢迎的时候。
如果人们认为他们的投票实际上会产生影响,那么在一次选举中废除议会的前景不可能看到更高的投票率吗?
也许南安普顿市议会可以考虑一下这个省钱的主意。
约翰?爱德华兹
改革英国南安普顿