新德里:最高法院周五表示，法院不应机械性地、不给出任何理由地拖延保释令，强调只有在罕见和特殊情况下才应拒绝被告的保释。
法官阿布海·奥卡和奥古斯丁·乔治·马西赫表示，法院不能随意剥夺被告的自由。
“法院应该只在罕见和例外的情况下才暂停保释令，比如有人卷入恐怖主义案件，在这种情况下，保释令是反常的，或者法律条款被绕过了。你不能这样限制自由。这将是灾难性的。如果我们继续这样下去，这将是一场灾难。第21条将何去何从?”
最高法院在对Parvinder Singh Khurana提出的请求进行判决时做出了上述评论。Parvinder Singh Khurana是一宗洗钱案的被告，他对德里高等法院临时搁置初审法院通过的保释令的命令提出质疑。
最高法院周四表示，法院不应以“随意的方式”拖延保释令。
最高法院法官对最高法院的命令表示惊讶，称这个方向令人震惊。
“除非他是恐怖分子，否则还有什么理由留下来?”奥卡法官说。
去年6月17日，在PMLA案件中，初审法院批准了库拉纳的保释，但高等法院驳回了这一命令。6月7日，最高法院维持了高等法院的命令，恢复了库拉纳的保释。
三九点资讯声明：未经许可，不得转载。
为您推荐：
- 最新教你“奇迹陕西棋牌免费开挂(详细真的有挂)-知乎 2024-10-30
- 简单学会“中至乐平麻将开挂神器ios版!详细开挂教程已更新-知乎 2024-10-30
- 我来教大家“樱花之盛真的有挂吗(详细真的有挂)-知乎 2024-10-30
- 以色列在大胆暗杀伊朗代理人领导人的行动中取得了重大情报胜利 2024-10-30
- 我来教大家“好运麻将有没有挂(详细真的有挂)-知乎 2024-10-30
- 1分钟学会“手机跑得快开挂视频(详细真的有挂)-知乎_体育_喜临门 2024-10-30
