的意见

　　作为一个充满活力和多元化的国家，美国面临着许多问题;其中许多是紧急的。作为一个国家，我们努力寻找解决办法，使我们所有人的生活质量比过去更好。

　　我们发现自己面临的一个主要困境是通常被称为“保释改革”的概念。

　　事实证明，美国保释条款的重组对公共安全产生了影响，而且不是非常积极的影响。

　　无论是“保释改革”、“刑事司法改革”还是执法改革，似乎都在暗示善意的变革和“进步”很快就会随之而来。

　　事实远非如此。

　　请允许我以专家的身份明确表示，没有改革，也绝对没有什么好的东西可以遵循。在推行这些改革的美国主要城市可以找到证据。他们不仅处理高犯罪率，而且缺乏公共安全。

　　目前席卷美国主要城市的保释改革政策有关键的卖点，因此公众对实施这些改革感到满意。

　　第一个卖点?

　　保释改革将降低监禁率并保持犯罪率不变。

　　第二个卖点?

　　降低监禁率和/或监狱人口将为各县节省数百万纳税人的钱。

　　第三个卖点?

　　人们在监狱里苦苦挣扎，因为他们根本负担不起预审或其他形式的释放。这意味着正当程序和个人权利受到侵犯。

　　第四个卖点?

　　保释改革将只适用于“非暴力”轻罪。

　　因此，保释改革的总体概念是通过无担保债券或通常所说的O.R.(他们自己的担保)来释放被告。

　　所有这些卖点都会让你相信，在问责制和公共安全的微妙平衡之间，其他一切都会自行解决。

　　这些所谓的改革证明，没有一个城市或县能够免于渐进式保释改革的失败，尽管它有所有乐观的、玫瑰色眼镜般的卖点。

　　渐进式保释改革未能给社会带来好处。

　　一个把绝望的希望寄托在这种不切实际的措施上的社会。

　　与纽约、加利福尼亚、芝加哥、伊利诺伊和亚特兰大的郊区或大都市一样，德克萨斯州的哈里斯县也没有幸免于这些失败。

　　德克萨斯州哈里斯县的累犯率为500%，2022年有435起谋杀案;罪犯再犯的比率是95%(一年内!)，119%(6个月!)，139%(90天!)

　　德克萨斯州哈里斯县目前积压了14万件刑事案件(截至2022年)。

　　在这些改革之前，哈里斯县的谋杀案在美国排名第23

　　目前，这是第三大谋杀案;紧随芝加哥和加州洛杉矶县之后

　　虽然监狱过度拥挤是改革之前哈里斯县的一个问题，但我们没有犯罪问题来解决过度拥挤的问题。

　　现在，刑事司法系统已经到了崩溃的地步，我们看到大量的轻罪和重罪案件被驳回，以缓解积压的案件。

　　这些解雇向违法者发出的信息是:他们不会为自己的犯罪行为负责。

　　大量的刑事被告在手术室或极低的保释金中被释放造成了85%的未出庭率。

　　这意味着大量的逃亡人口在被迫被捕时更有可能诉诸暴力来避免监禁。

　　总的结论是，“保释改革”未能降低监禁率，因为被告重新入狱的速度比他们获得保释的速度要快。

　　它未能减少县支出，而县支出需要跟上法院系统的积压、更多的警务和大量的监狱人满为患的步伐。

　　保释改革支持者兜售的主要谎言是，它严格指定用于“非暴力”犯罪。

　　一旦“非暴力”被重新定义为包括所有暴力或其他形式的犯罪，那么，它就变成了一种全面的大规模释放，而不考虑先前的犯罪历史，也不考虑犯罪的严重程度。

　　“保释改革”让你相信的侵犯个人正当程序权利是它的另一个谎言。

　　大多数州上诉法院和联邦上诉法院都认为，被告没有权利不受基于财富的拘留，也没有权利获得负担得起的保证金。

　　保释金是保证保释金的数额足够高，以确保被告通过刑事案件的处理返回法庭。

　　当面对对犯罪受害者的强制正义时，这些保释改革的整个概念完全崩溃了。

　　这些政策及其结果对成为犯罪受害者的家庭或公众一视同仁。

　　没有没有受害者的犯罪。

　　保释改革之所以不起作用，是因为犯罪行为可以根据先前的犯罪历史和犯罪行为的自然模式来预测。

　　基本上，纽约罪犯的犯罪行为与德克萨斯州哈里斯县罪犯的犯罪行为对保释改革的反应是一样的。

　　因此，如果民选官员不这么认为，那绝对是荒谬的。

　　保释改革和刑事司法改革最大的悲剧和失败是那些今天可能还活着的人，特别是如果那些被选出来保护我们的人运用智慧和基本常识，知道这可能会如何结束。

　　保释改革过去和现在都是一项危险的实验，它以牺牲问责制和公共安全之间的微妙平衡为代价。

　　马里奥·加尔萨(Mario Garza)是professional的主席最终博德克萨斯州哈里斯县的两位法官是博的哈里斯县保释委员会成员他是国家的军士保释代理人协会

　　?2023 Newsmax。版权所有。