本周，Stability AI高管埃德·牛顿-雷克斯(Ed Newton-Rex)戏剧性地辞去了这家炙手可热的AI初创公司的职务。

　　他反对Stability的观点，即它应该能够免费使用受版权保护的作品来训练人工智能。

　　关于科技巨头是否应该为构建人工智能所需的数据付费，一场巨大的争论正在酝酿之中。

　　NEW LOOK注册获取今日市场、科技和商业领域最重要新闻的内幕消息——每日提供。阅读预览广告

　　一场关于科技巨头是否应该为训练其人工智能所需的版权数据付费的争论正在酝酿之中——本周一个戏剧性的辞职表明，这场争论即将个人化。

　　本周三，Stability AI的音频主管埃德·牛顿-雷克斯(Ed Newton-Rex)辞去了这家初创公司的职务，并对他的前雇主进行了猛烈抨击。此前，Stability辩称，公司不应该付钱给创作者，让他们训练自己的人工智能模型。

　　这也是Stability的许多科技巨头竞争对手的观点，他们警告说，如果他们不按自己的方式行事，蓬勃发展的人工智能领域可能会损失数十亿美元。

　　ChatGPT和Stable Diffusion等生成式人工智能模型使用从互联网上收集的大量信息进行训练，包括艺术、歌词和书籍。

　　广告

　　艺术家和创作者认为，这些模型在未经许可的情况下使用他们的作品进行训练，现在被用来取代他们，有几家公司起诉了Stability和OpenAI等人工智能公司。

　　Newton-Rex的辞职表明，一些真正构建人工智能模型的人也有同样的担忧。Newton-Rex在Stability开发了一个使用授权音乐进行训练的人工智能音乐制作器。

　　“价值数十亿美元的公司在未经许可的情况下，在创作者的作品上训练生成式人工智能模型，然后这些模型被用来创造新的内容，在很多情况下可以与原创作品竞争，”牛顿-雷克斯在X上宣布辞职的帖子中写道。

　　“需要明确的是，我是生成式人工智能的支持者。它会带来很多好处——这就是我为它工作了13年的原因。但我只能支持生成式人工智能，这种人工智能不会在未经允许的情况下，通过训练模型来剥削创造者——这些模型可能会取代他们。”

　　广告

　　美国版权局目前正在考虑为生成式人工智能制定新规则，主要科技公司在提交给监管机构的文件中明确表示，他们不同意牛顿-雷克斯的观点，meta和谷歌等公司辩称，这将给人工智能建设者带来“沉重的责任”。

　　他们会失去很多。风投巨头、自称“技术乐观主义者”的安德森·霍洛维茨(Andreessen Horowitz)警告称，如果人工智能巨头被迫为其模型运行所使用的数据付费，该行业可能会损失数十亿美元。

　　计算机科学家乔治·弗兰切利(Giorgio Franceschelli)写了大量关于人工智能和版权的文章，他告诉《商业内幕》(Business Insider)，声称使用受版权保护的作品训练生成式人工智能模型是在合理使用的范围内，这是合理的，他将其与人类从谷歌上的绘画中“学习”并试图手工复制它们进行比较。

　　然而，他表示，科技巨头为证明删除受版权保护的材料是合理的而提出的论点与合理使用背后的原则不符。

　　广告

　　弗朗切斯切利说，即使这在技术上是合法的，但在道德上却是错误的。

　　“这可能是合法的，但以这种方式训练模型仍然是错误的，”他说。

　　“这些模特不像我们那样，为了增加机会而学习受版权保护的材料;这只是为了提高他们的能力，而这些能力反过来又被公司利用，从他们身上赚钱，被用户利用，从而产生可能威胁培训数据作者市场的产出。”

　　事实上，像Franceschelli这样的批评现在正在得到实际构建生成人工智能模型的人的回应，这表明牛顿-雷克斯的辞职可能是人工智能的一个决定性时刻。

　　广告

　　这位前stability员工呼吁其他对他们正在开发的工具怀有类似疑虑的公司大声疾呼，这可能会让竞相开发人工智能的公司感到担忧。

　　“我敢肯定，在这些生成型人工智能公司中，我不是唯一一个认为‘合理使用’的主张对创造者不公平的人。我希望其他人能说出来，无论是在内部还是在公开场合。”

　　稳定人工智能没有立即回应《商业内幕》的置评请求。