近70个组织要求教育部参与继续讨论学生债务减免问题。

　　他们希望该部门增加另一个谈判会议，讨论有困难的借款人。

　　一些专家和议员说，财政部的救助计划力度不够。

　　近70个倡导团体希望确保乔·拜登总统的教育部利用一切机会让尽可能多的借款人获得学生贷款减免。

　　周四，包括全国有色人种协进会、学生借款人保护中心和劳联-产联在内的67个组织致信教育部部长米格尔·卡多纳，要求教育部为利益相关者增加第四次谈判会议，讨论有资格获得债务减免的借款人。

　　在最高法院于6月底驳回了拜登首次全面取消债务的尝试后，教育部开始利用1965年的《高等教育法》寻求新的救济途径。该法律要求司法部经历一个漫长的过程，其中包括与利益相关者进行一系列谈判，以帮助起草新计划的文本。

　　财政部在去年12月结束了第三轮(最初计划是最后一轮)谈判，并提出了五组有资格获得债务减免的借款人。但是，这些组织并没有将经历困难的借款人纳入一类，比如那些真诚地努力偿还贷款，但没有经济能力继续这样做的人。

　　信中说:“如果不能最终确定为陷入困境的借款人提供救济的提案，将导致数百万借款人——包括大多数应届毕业生、许多低收入借款人、有色人种借款人和残疾借款人——被排除在必要的债务减免之外。”“这不是一种选择。”

　　“教育部不能等到为时已晚，”信中继续写道，“它必须现在就采取行动，建立第四次规则制定会议，以确保在我们进入新的一年之际，迅速兑现取消学生债务的承诺。”

　　一位教育部发言人告诉《商业内幕》:“我们已经收到了这封信，并将对其进行审查。”

　　这位发言人说:“教育部的首要任务是支持学生和借款人，并正在尽快采取行动，包括通过监管程序，为尽可能多的借款人提供学生债务减免。”

　　然而，在12月的会议结束后，一些谈判代表告诉BI，他们对会议的结果感到失望。纽约法律援助集团(New York Legal Assistance Group)的律师、该委员会的谈判代表杰西卡·拉努奇(Jessica Ranucci)此前曾表示，对拟议救济的限制“令人失望”。

　　拉努奇说:“我认为，最高法院的决定确实使谈判变得更加复杂，因为我们正在一个法律原则尚未确定的背景下工作。”但她补充说，“我不认为最高法院的裁决以任何方式阻止了更广泛的债务取消。”

　　包括马萨诸塞州民主党参议员沃伦(Elizabeth Warren)和众议员普雷斯利(Ayanna Pressley)在内的一些议员也在去年12月致信教育部，敦促其扩大债务减免方案，将更多借款人纳入其中。

　　目前尚不清楚司法部是否会回应倡导者和立法者的担忧。该部门将继续制定其规则草案，该草案将于今年年初公布，征求公众意见。

　　学生借款人保护中心(Student借款人Protection Center)执行主任迈克·皮尔斯(Mike Pierce)在一份声明中表示:“到目前为止，教育部在推进提供有针对性的救助的提案方面取得了值得称赞的进展。”

　　他说:“但是，如果不能就解决沉重的学生贷款债务所带来的巨大困难提出一项提案，无疑将使数百万借款人落在后面。”“国务院有义务回到谈判桌上，提出计划，提供拜登总统向美国人民承诺的救济。”