在全球和菲律宾的政治中有如此多的混乱，有如此多的活动部分，使我们许多人筋疲力尽。两极分化的政客比任何娱乐圈的分手故事都更有趣。故事的曲折变得越来越令人难以置信，有时甚至令人难以置信。这些戏剧练习中的角色似乎都是好演员，有多个导演和编剧。但它的恐怖是可怕的，因为它的影响是感觉和真实的。

　　混乱会把我们带向何方?我们应该用什么棱镜来看待这种混乱?

　　r \

　　r \

　　混沌理论为理解政治动态的波动性、不确定性、复杂性和模糊性提供了一个视角。本文探讨了各种学科(包括政治)的有趣的非线性动态和不可预见的后果。

　　理论只是描述和解释(有些是预测)现象的有组织的概念和结构。理论的发展和应用是科学中有趣的认知活动，因为它断言没有理论的实践是盲目的，没有实践的理论是空洞的。

　　混沌理论

　　20世纪60年代，麻省理工学院的气象学家爱德华·洛伦兹(Edward Lorenz)在研究长期天气模式时，有了一个突破性的发现，即初始条件的微小差异可能导致天气模拟结果的巨大差异。这被称为“蝴蝶效应”，它突出了复杂系统对看似微不足道的触发器的固有敏感性。这播下了混沌理论的种子，引发了理论的发展和实际应用。

　　随着科学家Mitchell Feigenbaum, David Ruelleand和作家James Gleick，对混沌系统的普遍性的理解得到了扩展。

　　混沌理论挑战了牛顿的传统观点，即宇宙是由可预测的规律支配的，因为它揭示了复杂的非线性系统，如天气，对初始条件表现出敏感的依赖性。它断言，即使是最微小的起点变化也可能产生截然不同的结果，这使得长期预测实际上是不可能的。

　　Suay Nilhan, William Henderson和Rafael Reyes等政治学家在政治领域发现了有趣的应用，他们探索并强调了混沌理论在理解政治不稳定、动荡的社会运动、不可预测的动态、甚至更明智和适应性更强的策略方面的潜力。

　　混沌理论似乎可以解释自然界和政治中看似不可预测的现象。它让我们超越了简单的叙述和观点，以及线性的解释和推理，特别是在我们以自己的方式观看和参与的政治中，因为我们也是剧中的角色。

　　哲学视角下的混沌

　　鉴于历史和背景的差距，亚里士多德和柏拉图的古典哲学认识到了这种混乱。为了避免出现时代错误(在某个不属于它的时间段内，某些安排的时间顺序不一致)的风险，这一部分只是为了欣赏这些明智的哲学家的智慧，他们的经典思想很少过时。

　　其目的不是将现代科学理论强加于古代思想，而是探索潜在的一致性。这可能会引发对两者的更深层次的反思，然后在理解宇宙、随机性、秩序和不可预见的后果的复杂性方面获得更丰富的内省和谨慎。

　　柏拉图的洞穴寓言强调了有限的感知和意想不到的启蒙的潜力，这在混沌理论中是对初始条件的敏感依赖。走出洞穴的旅程，看似无关紧要的观点转变，可以戏剧性地改变一个人对现实的理解。还有一种形式论，强调在不断变化的表象世界背后不变的理想形式。

　　混沌理论的随机性和不可预测性似乎与亚里士多德的目的论概念不一致，目的论认为所有事物都朝着预定的目标努力。然而，亚里士多德也承认偶然性的存在，即某些事件的发生是偶然的，而不是预先确定的，这与混沌理论中的吸引子的想法是平行的，在混沌理论中，系统倾向于向某些稳定状态吸引，尽管有不可预测的波动。

　　这与混沌理论的整体方法和亚里士多德强调从复杂的整体来研究自然，而不是把它分解成孤立的部分，是有共鸣的。复杂系统表现出不可预测的行为，这一理解是基于亚里士多德的涌现概念，即整体大于各部分的总和。

　　我们还可以看看其他古典哲学家，比如赫拉克利特，他强调流动和变化，埃利亚的芝诺，他探索与无限和运动有关的悖论。但我只想说，时代可能已经改变了，但我们有现成的框架来看待人类事务的编排和人类在宇宙和谐中跨越时间的复杂舞蹈。

　　混沌理论的批评者

　　混沌理论和任何理论一样，难免受到批评。它对复杂系统的过度简化和有限的经验应用使它成为批评的目标。当然，混沌理论的数学模型很难捕捉到人类行为、文化动态和特定历史背景的细微差别。

　　政治心理学家萨拉·汗声称，混沌理论是“一个诱人的智力陷阱，提供了科学严谨的假象，同时混淆了政治不稳定的真正根源。”用政治理论家马克·罗宾逊(Mark Robinson)的话来说，这使得它可以应用于复杂的现实，比如政治系统，就像用抛硬币来预测天气一样。正如国际关系专家大卫?斯特恩(David Stern)所说，这些有趣的隐喻最终无法为理解或影响政治事件提供具体的工具。

　　社会学家安娜·马丁内斯(Anna Martinez)幽默地说，关注蝴蝶扇动翅膀会分散我们对政治变革的真正驱动因素的注意力，比如经济不平等和社会运动。政治活动家托马斯·李警告说，过度依赖混沌理论会导致宿命论的态度，阻碍政治行动的参与，并强化现状。

　　尽管混沌理论尚处于萌芽阶段，但它为理解政治格局的内在不可预测性提供了一个有价值的框架，并鼓励人们采用更开放的方法来理解政治动态。

　　混乱，那又怎样?

　　混沌理论的标志性比喻是，一只蝴蝶在马六甲扇动翅膀，可能会在巴丹岛和霍洛岛引发飓风，甚至会危及海外菲律宾人的生命。

　　政治分析并非徒劳。混沌理论并没有消除秩序;它揭示了隐藏在明显随机性中的模式。尽管有不可预测的变化，我们仍然可以确定政治格局中系统倾向于吸引的领域，哪些关键因素可能影响明智的政策决定和战略规划。

　　正如我们在历史上看到的那样，我们可以分析革命的兴衰，以便能够预测重大变革的引爆点，或者识别看似稳定的政权的脆弱性。当我们认识到对国际联盟和冲突的敏感依赖时，我们可能会学到谨慎和微妙的外交方法，就像我们现在所经历的那样。在更广泛的社会政治背景下，理解小事件(如社交媒体视频)和个人决策(如政党更换)的影响，可以让我们分析选举行为。

　　通过揭开内在不可预测性的神秘面纱，认识到那些看似不相干的事件之间的无形线索之间的相互联系，我们可以更深入地理解政治这支迷人而混乱的舞蹈。混沌理论不是一个水晶球，甚至不能捕捉菲律宾政治的快照。用77岁的社会科学家Clarita Carlos教授的话来说，混沌理论只是社会科学解释结构中的一种。这是观察政治生活的另一个棱镜。毕竟，上面提到的混乱实际上是我们政治生活中的未知中的未知。

　　混沌理论是否为我们政治生活的许多方面提供了强有力的解释?在混乱中，我们有机会改变吗?选择权在我们自己。让我们扇动翅膀吧。在一起。