每两年，选民选出参众两院席位的候选人，他们做出同样的承诺:送我到华盛顿，我将结束挥霍无度的政府开支。

　　然而，政府信用卡上的余额继续飙升至新的高度。

　　上周，参议员迈克·李(Mike Lee)透露了原因。这位犹他州共和党人解释说，这既不是民主党的事，也不是共和党的事:这是领导力的问题，两党都有同样的错。

　　“舒默、麦康奈尔、麦卡锡和杰弗里斯律师事务所(‘该事务所’)已经了解到，国会议员(和选民)不喜欢‘综合’支出法案——即在一个单一的、综合的法案中为联邦政府的所有职能提供资金的立法提案，”李在一条35条推文中的第一条写道。

　　他解释说:“综合支出法案通常是由律所秘密起草的，并得到律所精心挑选的少数‘拨款人’(参众两院支出或‘拨款’委员会的成员)的协助。”

　　李议员补充说:“时间是通过这些法案的关键。”国会领导人通常会在政府关闭前几天甚至几个小时向公众和议员提交一份综合支出法案，以减少提出反对意见、提供意见或提出修正案的可能性。

　　“如果普通议员不再崇拜律所，国会可以解决这个问题，”李总结道。

　　亚利桑那州共和党众议员伊莱·克兰他指出，量入为出应该是一件无需动脑筋的事。

　　“美国应该有一个入不敷出的政府，”前海豹突击队队员克兰说。

　　“这并不极端。这就是期望。我受够了极端分子要求我们继续增加国债。”

　　这一次，一个新的问题又出现了——一项提议的持续决议(CR)，由保守的众议院自由核心小组和更温和的主街核心小组的几名成员共同敲定。

　　与之前的cr不同，这次的cr将暂时减少当前水平的支出，并增加一些限制。

　　“为期30天的CR做了两件事，”佛罗里达州共和党众议员、自由核心小组成员拜伦·唐纳德说:

　　“1。确保南部边境安全。

　　“2。削减8%的政府开支。

　　“**没有乌克兰，$$$**，”他补充道。

　　“事实是，国会需要更多的时间来进行必要的开支削减和改革，以阻止我们的政府武器化，拯救我们的国家。”

　　然而，对于包括克莱恩在内的其他保守派众议院议员来说，这还不够。

　　克兰说，提议将可自由支配开支削减8%，这是几十年来最大的削减幅度，但这还不够。

　　他补充说，他和众议院自由核心小组的其他成员“了解这个国家正处于金融危机之中，这个城市唯一能改变的方法就是，他们被迫改变。”这就是为什么它需要我们中的许多人坚守底线，说不，并站在空隙中，承受所有的弹弓和箭，这就是我们正在做的。”

　　佛罗里达州共和党众议员、自由核心小组成员马特·盖兹也表达了对CR的反对，“关闭它”一词开始在社交媒体上流行起来。原因不难理解。

　　当美国人在拜登总统的消费驱动的通货膨胀经济中挣扎于自己的财政状况时，本周联邦债务达到33万亿美元——大约每个美国男人、女人和孩子都背负着10万美元。

　　目的是什么?美国人口普查局上周报告称，去年全国贫困率13年来首次上升，至12.4%，比2021年上升4.6%。

　　更令人担忧的是，同期儿童贫困率增加了一倍多，从2021年的5.2%增至去年的12.4%。

　　鉴于政府最近为应对COVID大流行采取的行动，“关闭它”更有意义。

　　“他们关闭了美国的企业和学校两年多，对后果一点也不关心。”一位Twitter/X用户评论道。“关闭它，直到法案可以单独编写和通过。如果你想避免关闭，那就待到10月1日。不要回家，你已经放了一个月的假了。”

　　已故总统罗纳德·里根(Ronald Reagan)的智慧在这个时候听起来是正确的。

　　“在目前的危机中，政府不是解决我们问题的办法;政府才是问题所在，”他在1981年1月20日的就职演说中说。

　　美国对他的智慧做出了积极回应。四年后，49个州的选民让他在白宫连任四年。里根只输掉了明尼苏达州(他对手的家乡)和哥伦比亚特区(赤字支出的故乡)。

　　关闭它，让国会做好自己的工作。没有更多的综合支出法案，没有更多的持续决议，没有更多的赤字支出。

　　Michael Dorstewitz是一名退休律师，他经常来Newsmax的撰稿人。他也是一名前美国商船官员，也是第二修正案的热心支持者。阅读Michael Dorstewitz的报告——点击这里。