最高法院可能很快就特朗普是否可以根据第14修正案被取消资格做出裁决。

　　但是许多民主党参议员并不热衷于这个想法，他们希望奥巴马继续参选。

　　“答案是在11月击败特朗普，”脆弱的民主党参议员谢罗德·布朗(Sherrod Brown)说。

　　根据美国宪法第14修正案，最高法院可能很快就前总统唐纳德·特朗普是否会被取消参加2024年大选的资格做出裁决。

　　但民主党参议员并不完全支持取消他的资格。

　　答案是在11月击败特朗普。对我来说，这就是答案，仅此而已，”俄亥俄州民主党参议员谢罗德·布朗(Sherrod Brown)说。“我只是不希望他再当四年总统。就这样吧。”

　　本文仅对Business Insider订阅者开放。成为业内人士，现在就开始阅读。有账户吗?．

　　布朗的回应或许并不令人意外:他今年将面临艰难的连任竞选，而特朗普在2016年和2020年都曾在该州获胜。他的许多潜在选民可能会同情这位前总统及其盟友提出的论点，即通过第14修正案取消特朗普的资格本身就是不民主的。

　　但不只是脆弱的民主党人有这种感觉。

　　“我看到了这个论点的法律价值，”马萨诸塞州参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)说。“但政治现实是，我想在投票箱上击败那个家伙，我相信乔·拜登能做到这一点。”

　　去年12月，科罗拉多州最高法院裁定，根据美国宪法第14修正案第3条，特朗普不具备出现在选票上的资格，该修正案禁止“参与叛乱或叛乱”的个人担任公职。

　　不到两周后，缅因州国务卿莎娜·贝洛斯(Shana Bellows)也做出了类似的决定，其他几个州也面临着未决的挑战。

　　在特朗普竞选团队对科罗拉多州最高法院的裁决提出上诉后，最高法院同意审理这一问题，就连贝洛斯也在裁决中承认，她的举动“可能很快就会被美国最高法院的裁决视为无效”。

　　科罗拉多州民主党参议员迈克尔·班纳特(Michael Bennet)说，“嗯，最高法院正在审理此案，所以我们会看看最高法院会怎么说。”他拒绝就实际判决发表意见。

　　但这并不是第一次使用第14修正案第3条来取消候选人的资格——去年，新墨西哥州的一名法官将一名当地的新墨西哥州政客从办公室开除，他被判于1月6日非法侵入国会大厦。

　　但这是该条款自1869年以来第一次被成功使用。

　　一些民主党人支持或赞扬了这个想法，包括弗吉尼亚州参议员蒂姆·凯恩(Tim Kaine)和马里兰州众议员杰米·拉斯金(Jamie Raskin)。

　　“我认为我们必须遵循宪法，”俄勒冈州参议员杰夫·默克利(Jeff Merkley)说。他强调，局势的政治因素应该“完全放在一边”。

　　默克利说:“对宪法的简单解读是，从事叛乱的人不能担任公职。“因此，我希望最高法院在评估形势方面做得光荣而非政治。”

　　但该党的大部分人似乎对回避这个问题或服从高等法院的裁决感兴趣。

　　“我还没怎么想过这个问题，”佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)说，他是一名与民主党人一起参加预选会议的独立人士。

　　参议院司法委员会成员、康涅狄格州参议员理查德·布卢门撒尔(Richard Blumenthal)说:“唐纳德·特朗普煽动并邀请了一群人(在1月6日)袭击国会大厦，这似乎是毫无疑问的。”“(最高法院)将决定第14修正案是否适用的法律问题。”

　　一些人甚至认为，将特朗普从选票中剔除可能只会对特朗普有利。

　　“这一切都是送给特朗普的礼物。这一切只会让他更受欢迎，更强大，”费特曼上周告诉《每日野兽》。“这只会激发他的选民基础——只是没有帮助。”