义务兵役制意味着将缺乏训练、心怀不满的年轻人送入战场，还是能鼓励公民义务、维护欧洲安全?

　　俄罗斯在2022年入侵乌克兰的事件震惊了欧洲，让欧洲开始认真审视自己的防务。

　　广告

　　随着该地区的和平不再是必然的，许多西方国家的首都开始询问征兵是否能解决他们的安全担忧，这有时会引发激烈的辩论。

　　德国和英国的政治家建议恢复义务兵役制，而已经实行征兵制的国家，如丹麦和立陶宛，则希望延长他们的征兵期。

　　但征兵制是应对俄罗斯侵略的正确方法吗?它的复兴会对欧洲产生什么影响?它会适得其反还是有助于保卫该地区?

　　专门研究征兵问题的华威大学(Warwick University)政治学教授文森佐?博夫(Vincenzo Bove)表示:“欧洲的武装力量，尤其是那些与俄罗斯接壤的武装力量，现在意识到他们没有足够的人手。”“他们显然认为征兵是解决这个问题的办法。”

　　“就阻止潜在的俄罗斯入侵而言，这是否是一个好主意，我们真的不确定，”他接着说，这表明，与正规军相比，征召军队的有效性缺乏证据。

　　由于现代战争的复杂性，Bove质疑在时间紧迫的情况下，应征入伍者是否能够得到适当的训练，使用今天使用的先进设备或战术。

　　“看看现在俄罗斯的应征入伍者就知道了……他们积极性不高。年轻人被迫工作，他们中的大多数人宁愿做点别的事情。”

　　今年7月，一名前瓦格纳雇佣兵告诉欧洲新闻，当他在乌克兰前线服役时，他的主要职责之一是确保“不到21岁”的俄罗斯应征入伍者不会逃跑，因为他们完全缺乏战斗意愿。

　　除了对义务兵役制效率低下的经济担忧——大量的人被阻止做一些他们本可以更有成效的事情——博夫还提出了将缺乏经验的平民送入战场的道德担忧。

　　他在意大利海军服役了15年，他说:“3年的时间不足以教授战争的基本知识……即使是使用基本的武器也需要大量的训练。”

　　“一些国家正在讨论为期三个月的项目……这没什么。他们甚至不会学习如何敬礼，”博夫开玩笑地补充道。

　　广告

　　立陶宛通过加里宁格勒的小飞地与俄罗斯接壤，最近开始起草征兵制度改革草案，在国外生活和学习的人现在可以被征召入伍。

　　提案中的一个选项是，在三年的时间里，每年夏天自愿招募新兵参加为期一个月的培训课程。理论上，他们会做好战斗的准备。

　　除立陶宛外，丹麦、瑞典、挪威、芬兰、拉脱维亚、奥地利、希腊和爱沙尼亚，以及交战双方乌克兰和俄罗斯，目前都有某种形式的义务兵役。

　　尽管如此，其他人还是支持义务兵役——但有一些警告。

　　美国企业研究所(American Enterprise Institute)的伊丽莎白·布劳(Elisabeth Braw)对“每个男人和女人都被迫服兵役”的“表演行为”持批评态度，她告诉欧洲新闻频道，选择性征兵模式“效果非常好”。

　　广告

　　这位国防分析家指出了挪威“令人难以置信的成功”的例子，在挪威，人们被大量征召，但只有30%到50%的人被选中服兵役，并接受19个月的训练。

　　她解释说:“军队招募了最优秀、最聪明的人，除此之外，服役经历是应征入伍者简历上的一笔财富。”她认为，通过选拔程序是在该国享有声望的标志。

　　2015年，挪威成为第一个北约成员国，也是第一个对男女实行义务兵役的欧洲国家。它仍然保留着一支专业的军队，为国防提供基石。

　　不过，布劳对义务兵役提出了警告。

　　“部队必须配备有意义的、有用的技能。时间必须花得好。”“克里姆林宫不会被一种未经深思熟虑的征兵模式吓到，这种模式让年轻男女无所事事地坐在兵营里。”

　　广告

　　被征召入伍的平民可以接受训练并投入使用，而不仅仅是单纯的防御，布劳继续说道。

　　“维护国家安全不仅仅是靠武装部队。这是不同的。它涉及公共卫生、基础设施保护和医疗保健。当需要年轻人帮助保护国家免受可能发生的危机或灾难时，可以征召他们。”

　　“有太多的社会问题单靠政府是无法解决的。”

　　法国于2019年推出了被广泛视为软征兵的政策，让年轻人能够从事志愿公民服务。马克龙把他钟爱的项目标榜为培养爱国主义和社会凝聚力的一种方式，尽管反对者表示，它挪用了更广泛教育系统所需的资金。

　　研究表明，应征入伍者在服役期结束后更有可能面临失业，而技能是否可以转移到其他部门或是否能学到也存在疑问。

　　欧洲采取征兵制的一个原因是，传统的征兵方式不起作用。征兵制通常是法律规定男性和女性必须参加战斗。

　　例如，德国国防部在8月份宣布，尽管乌克兰战争促使德国采取了一项大规模的举措来加强该国的国防力量，但德国军队却未能招募到足够的士兵。

　　人们不想打架的确切原因尚不清楚。

　　专家们提出的一个论点是，军队的工资和工作条件无法与私营部门竞争，因为军队的工作往往既困难又危险。

　　然而，波夫说，这种经济论点并不能很好地解释意大利南部或西班牙等欧洲高失业率地区的情况。这里的人仍然不愿意加入。

　　另一个原因是文化上的，即平民不愿意服役，因为他们不一定认同“军队的总体目标和宗旨”，他告诉欧洲新闻。

　　阿富汗和伊拉克的毁灭性战争让人们对军队产生了“长期的”负面态度，博夫怀疑，把钱花在这个问题上是否能改善征兵情况，或者增加征兵的吸引力。

　　但也有人认为，征兵制可以增强爱国主义精神，增强对侵略者(如俄罗斯)的防御支持。

　　芬兰义务兵联盟主席Elina Riutta在发给欧洲新闻的一份声明中说:“义务兵服务在芬兰有着悠久的历史，在社会上得到了广泛的支持。”

　　“俄罗斯的威胁在芬兰一直为人所知，所以乌克兰战争本身并没有改变征兵制度，而是强调了征兵制度的目的性。”

　　她补充说:“目前，应征入伍者和整个国家保卫国家的意愿达到了创纪录的高度。”

　　芬兰地理位置独特，与俄罗斯有着漫长的边境线，并且有着悠久的征兵制历史。它的例子不一定适用于其他国家。

　　Bove和他的同事Riccardo Di Leo和Marco Giani的研究发现，征兵实际上在人民和政府之间制造了鸿沟。

　　“征兵制让人们认同军队，但他的忠诚与对其他民主制度的忠诚相冲突，导致人们对当局的信任度下降。”

　　“如果你担心年轻一代与国家之间的距离越来越远，那么征兵并不是解决问题的办法。这实际上适得其反，”他补充道。