今年早些时候，科罗拉多州的律师Zachariah Crabill被发现使用ChatGPT帮他写一份法庭文件，但即使在被解雇后，他仍然相信这项技术。

　　据报道，尽管ChatGPT让他从实际工作的“头痛”中解脱出来，令他“欣喜若狂”，但该工具在文件中包含了大量虚假的诉讼引用。

　　这并不奇怪，考虑到这项技术臭名昭著的“幻觉”事实倾向，使其成为法律专业人士不成熟的工具。

　　这是Crabill获得执照一年半后的第一起民事诉讼案件。就在听证会的同一天，当他意识到自己的错误时，他的心一沉，正如科罗拉多广播电台KRDO在6月份首次报道的那样。

　　法官驳回了克拉布尔的动议，并将他报告给了一个处理律师投诉的全州办公室。后来，他被所在的律师事务所解雇了。

　　克拉布尔从这个传奇故事中得到了什么惊人的收获?他正在加倍努力，现在正在研究一种专门为律师设计的人工智能工具。

　　“做一个唱反调的人是没有意义的，”他对该报说，“或者反对必然成为未来趋势的东西。”

　　Crabill并不是第一个被发现使用ChatGPT起草法律文件的律师。今年早些时候，律师史蒂文·施瓦茨(Steven Schwartz)在试图为联邦法院案件辩护时使用了ChatGPT。同样，该工具也包括了一些编造的引用，导致了一系列旷日持久、令人深感尴尬的法庭出庭。

　　据报道，今年早些时候，洛杉矶住房律师莉迪亚·尼科尔森注意到一份可疑的法庭文件，他们怀疑这是人工智能生成的。向他们提供文件的公司后来指责一名新员工使用“在线搜索”。

　　尽管存在这些令人震惊的失误，但行业分析师认为，很大一部分法律工作可能很快就会被人工智能取代。今年4月，高盛(Goldman Sachs)的一份报告得出结论，人工智能可以将美国44%的法律任务自动化。

　　人工智能真的是法律的未来吗?还是律师们会继续依赖来源可疑或完全捏造的文件?至少在克拉布尔看来，绝对是前者。