周二晚上，众议院投票谴责国会中唯一的巴勒斯坦裔美国议员Rashida Tlaib，因为她在回应以色列-哈马斯战争时使用了措辞。

　　这项谴责决议是由共和党众议员里奇·麦考密克(Rich McCormick)提出的，它指责Tlaib就哈马斯10月7日对以色列的野蛮袭击“宣传虚假叙述”，并“呼吁摧毁以色列国”。其中一个引爆点是她在社交媒体上分享的一段视频中使用的口号——呼吁“从河流到海洋”的自由。批评者说，这是在呼吁废除以色列作为一个犹太国家的地位，而支持者说，这是在呼吁巴勒斯坦人的自由。特莱布说，决议扭曲了她的立场，试图监督她的言论，充满了“明显的谎言”。

　　“我一直批评的是以色列政府和内塔尼亚胡的行为。重要的是要把人民和政府分开，”特莱布在周二的一次演讲中说。“我不敢相信我必须这么说，但巴勒斯坦人不是一次性的。我们和其他人一样都是人。”

　　该决议以234票对188票通过，得到了212名共和党人和22名民主党人的支持;4名共和党人和184名民主党人投了反对票。

　　谴责是众议院可以采取的一种严重的纪律措施，尽管它没有开除等其他措施那么严重。谴责被定义为“一种正式的不赞成声明”，但在实践中，它除了对它所针对的立法者提出明确的谴责之外，没有具体的后果——这是一种永久进入国会记录的谴责。在某些情况下，受到谴责的议员必须站在众议院会议厅中央，向他们公开宣读受到谴责的理由，不过在特莱布的情况下并没有这样的要求。除非特别说明，否则议员不会因受到谴责而失去任何特权。

　　在此之前，谴责相对罕见，尽管近年来频率有所增加，而且变得更加政治化。今年早些时候，加州民主党众议员亚当·希夫(Adam Schiff)也因在前总统唐纳德·特朗普的第一次弹劾案中所扮演的角色，以及他在2016年大选中声称特朗普竞选团队与俄罗斯勾结而受到谴责。2021年，众议院民主党人谴责众议员保罗·戈萨尔(共和党- az)，并将众议员马乔里·泰勒·格林(共和党- ga)从她的委员会中除名，因为她支持包含针对民主党暴力的职位。一些民主党人认为，共和党人急于在本届任期内谴责民主党人，是为了报复戈萨尔和泰勒·格林面临的纪律处分，以及一些议员在特朗普调查中扮演的角色。

　　进步派议员指出，特莱布过去一直是共和党攻击的对象，她是今年在众议院受到纪律处分的第二位穆斯林美国女性。此前，明尼苏达州民主党众议员伊尔汗·奥马尔(Ilhan Omar)因过去一些议员称其为反犹言论而被解除了在外交事务委员会的职务。这导致一些进步人士认为，有色人种女性成为了纪律处分的目标，而发表煽动性言论的白人同事却没有。

　　决议列举了几个不同的谴责理由，包括她就10月7日袭击事件发表的声明、她就al-Ahli医院遭轰炸发表的评论，以及她发布的一段视频，要求乔·拜登总统呼吁停火。

　　关于哈马斯的袭击，该决议声称，伊拉克发表了一份声明，“为哈马斯残忍的强奸、谋杀、斩首和绑架——包括对美国人的绑架——辩护，称其是对‘种族隔离国家’的正当‘抵抗’。”’”然而，实际上，特莱布的声明比决议看起来要微妙得多。她首先写道，“我为昨天、今天和每一天失去生命的巴勒斯坦人和以色列人感到悲伤。”她指的是哈马斯的袭击，以及以色列政府为报复而轰炸加沙。

　　她继续批评以色列长期封锁加沙和占领巴勒斯坦领土的做法，并批评她和一些人权组织所说的以色列实行种族隔离。她接着说，这些因素“(造成)令人窒息的、非人性化的条件，可能导致抵抗”，尽管她没有说这种抵抗是“合理的”，并谴责美国为以色列的行动提供资金，谴责也强调了这是有问题的。

　　决议还谴责了伊拉克指责以色列于10月17日轰炸阿赫利医院的行为。哈马斯指责以色列军方对这次轰炸负责，以色列政府对此予以否认。美国政府表示，其情报部门“高度肯定”地得出结论，以色列没有制造爆炸，尽管不太确定来源是什么。对此事的独立调查尚未得出结论，但公开的证据表明，爆炸是由火箭而不是空袭引起的。

　　像许多其他官员、新闻媒体和观察人士一样，在轰炸发生后的几个小时里，Tlaib指责以色列制造了这次破坏。在更多证据和调查一周后，Tlaib在她的官方声明中写道，“我不能不加批判地接受以色列否认责任的事实，特别是考虑到世界卫生组织证实以色列轰炸了加沙的许多医疗设施，以及巴勒斯坦红新月会的报告，以色列军方不断威胁要撤离医院。”她还指出，以色列和美国政府过去都误导了公众。共和党人和民主党人都批评特莱布没有为她10月17日发表的关于这个问题的帖子道歉。

　　最后，决议谴责了伊拉克发布的一段视频，该视频旨在迫使拜登呼吁停火，其中有一段抗议者使用了“从河流到海洋”一词。谴责称，这句话“被广泛认为是一种种族灭绝的暴力呼吁，旨在摧毁以色列国及其人民，以巴勒斯坦国取而代之。”特莱布在与视频一起发布的一条推文中写道，“从河流到海洋是对自由、人权和和平共处的渴望，而不是死亡、破坏或仇恨。”

　　nversation="没有" wp_automatic_readability=" 11.344709897611 " >

　　从河流到海洋是对自由、人权和和平共处的渴望，而不是死亡、破坏或仇恨。我的工作和倡导始终以所有人的正义和尊严为中心，无论信仰或种族。

　　——RashidaTlaib (@RashidaTlaib) 2023年11月3日

　　关于这个短语的含义有一些争论。包括反诽谤联盟(Anti-Defamation League)和美国犹太人委员会(American Jewish Committee)在内的一些亲以色列的倡导组织表示，这个词是反犹的，它呼吁消灭以色列。然而，这个短语也有不同的解释和应用。一些过去曾明确呼吁对犹太人采取暴力并摧毁以色列的组织——比如哈马斯——使用了这个短语。其他支持巴勒斯坦人权利的人也利用它呼吁在被占领的巴勒斯坦领土上摆脱压迫以及和平共处。一些人利用它含蓄或明确地呼吁一个国家的解决方案，其中以色列，西岸和加沙将合并为一个民主国家，结束犹太复国主义，该地区的所有居民都将生活在这个国家。

　　正如Vox的马林·科根(Marin Cogan)所写的那样，“许多犹太人长期以来都把这句话理解为呼吁从该地区消灭犹太人，但巴勒斯坦解放运动的支持者认为，这句话意味着生活在占领下的巴勒斯坦人的自由。”

　　这个短语起源于20世纪中期，正如中东历史学家马哈·纳萨尔(Maha Nassar)所解释的那样，它起源于该地区的反殖民运动。近几十年来，它的用法和含义发生了演变，被武器化，并被重新利用。在最近的抗议活动中，这是要求以色列停火的示威活动中常见的重复。

　　最终，Tlaib在她的视频中使用这句话的决定导致了她的谴责。虽然许多议员上周反对谴责特莱布的企图，但这次使用“从河流到海洋”的措辞迫使更多议员在法案上签字，共和党人和民主党人都批评了特莱布的声明。

　　“我将永远捍卫言论自由的权利。特莱布有权说她想说的任何话，”众议员布拉德·施耐德(伊利诺伊州民主党人)说，他是22名投票支持谴责的民主党人之一。“但这个问题不能没有答案。”包括施耐德在内的民主党人在谴责书上签名，表示他们这样做是为了表达他们对“从河流到海洋”的使用的担忧。其他不支持谴责的人，包括密歇根州国会代表团中唯一的犹太成员、民主党众议员埃莉萨·斯洛特金(Elissa Slotkin)，将这一短语描述为“分裂和暴力”之一，并公开反对特莱布使用这一短语，但认为它的使用不需要谴责。

　　由于谴责没有直接的实际后果，它的主要目的是让共和党人和一些民主党人发出两党信息，表明他们反对以色列的言论，并重申美国对以色列政府的支持。正如专家此前告诉Vox的那样，共和党领导的谴责也是该党团结其基础并向共和党选民展示民主党人负责任的一种方式。

　　在周二的谴责投票之前的一系列演讲中，特莱布的进步盟友为她辩护，声称她和国会中另一位穆斯林美国女性奥马尔一样，受到了共和党人的不公平攻击，是种族主义、性别歧视和仇外心理的主题。据美国全国广播公司新闻报道，在过去的几周里，随着以色列和哈马斯战争期间反穆斯林情绪的增加，这两个人也成为了死亡威胁上升的对象。

　　进步派众议员阿雅娜·普雷斯利(D-MA)说，这是“另一种可耻的，但可以预见的分散注意力的策略，他们是真正的仇恨贩子，他们痴迷于监管有色人种的进步女性。”其他民主党人说，他们不同意特莱布的声明，但反对谴责，因为这对言论自由有影响。

　　参议院的三名美籍穆斯林成员，特莱布、奥马尔和众议员安德鲁·卡森(共和党)也批评说，对发表反穆斯林、反阿拉伯或反巴勒斯坦言论的其他成员缺乏谴责。“马克斯·米勒(Max Miller)说，加沙将‘变成一个停车场’，”他们在一份联合声明中提到，这位俄亥俄州议员在福克斯新闻(Fox News)上说，特莱布在她的办公室外挂着巴勒斯坦国旗是不合适的，因为巴勒斯坦不是一个国家，“他们是一块可能很快就要被挖出并消失的领土，因为我们要把那里变成一个停车场。”

　　这三位议员还批评了众议员布莱恩·马斯特(R-FL)将巴勒斯坦武装分子和平民混为一谈的声明，以及众议员瑞安·辛克(R-MT)提出的一项法案，该法案将禁止持有巴勒斯坦权力机构护照的人移民。他们认为，这些法案和言论可能会进一步助长反穆斯林和反阿拉伯的情绪，因为美国和其他地方的人们担心仇恨犯罪会上升。正如Vox的Fabiola Cineas所解释的那样，随着以色列-哈马斯战争的继续，美国各地都在担心反犹太主义和反穆斯林情绪的上升。

　　更新，美国东部时间11月10日上午11点15分:这篇文章最初发表于11月9日，已经更新，以反映包括反诽谤联盟和美国犹太人委员会在内的团体的亲以色列倡导工作。

　　你会支持Vox的解释性新闻吗?

　　大多数新闻媒体通过广告或订阅来赚钱。但当谈到我们在Vox所做的事情时，有几个原因表明我们不能仅仅依靠广告和订阅来维持运营。

　　首先，广告费用随着经济的起伏而起伏。我们通常只知道几个月后的广告收入会是多少，这使得我们很难提前计划。

　　其次，我们不从事订阅业务。Vox的目的是帮助每个人了解塑造世界的复杂问题，而不仅仅是那些付得起订阅费的人。我们相信这是建立一个更加平等的社会的重要组成部分。如果我们有付费墙，我们就无法做到这一点。

　　这就是为什么我们也求助于你们，我们的读者，来帮助我们保持Vox的免费。如果你也相信每个人都应该获得可靠的高质量信息，你今天会给Vox做一份礼物吗?

　　是的，我每个月付5美元

　　是的，我每个月付5美元

　　我们接受信用卡、Apple Pay和谷歌Pay。你也可以通过