The Verge发表了《毁了互联网的人》一文关于SEO营销人员的世界。

　　SEO社区，包括为这篇文章接受采访的人，都不高兴。在所有。

　　seo并没有毁了互联网，但有更深层次的东西b谷歌是如何塑造它的。

　　NEW LOOK注册获取今日市场、科技和商业领域最重要新闻的内幕消息——每日提供。阅读预览广告

　　你的谷歌搜索结果是否越来越无关紧要——甚至毫无价值?美国科技网站the Verge最近的一篇报道指出，这应该归咎于“那些毁了互联网的人”。那些可能是搜索引擎优化专家，他们可能不太喜欢标题。

　　我从来没有想过我会说这些话，但是，朋友们:SEO的戏剧是辛辣的。

　　这篇由阿曼达·芝加哥·刘易斯(Amanda Chicago Lewis)撰写的文章长达8000字，以一件关于参加搜索引擎优化行业活动的轶事开始，该活动以一只活鳄鱼为特色。它试图回答一个我们很多人都在想的问题:为什么b谷歌搜索现在看起来很糟糕?

　　在过去的几年里，社交平台一直是我们指责破坏互联网的罪魁祸首。关于Facebook、Instagram、YouTube等网站为何糟糕的分析和报道比比皆是。

　　广告广告

　　与此同时，谷歌搜索在某种程度上被我们认为是理所当然的，只是互联网的背景——画廊墙上的白漆。但事实并非如此:对Alphabet来说，这也是一项价值数十亿美元的业务，该公司通过在搜索引擎中投放广告赚钱——对于那些通过搜索赚钱的人和公司来说，这是一个巨大的行业。

　　我们每天在互联网上看到的很多东西(包括这个新闻网站)都是为了迎合b谷歌的搜索算法而做出的努力。添加额外的一层，我们正处于人工智能重塑整个事物的边缘。所以SEO是一个非常值得研究的话题!

　　《科技前沿》的这篇文章很长(读吧!)，所以我将为你总结一下:

　　我们中的一些人认为“SEO专家”是骗子，因为他们的工作是以某种方式利用一些公平的系统来获利。

　　但事实证明，他们是好人——不是骗子——在谷歌构建的框架内，他们提供了一项有价值的服务，将网站与客户联系起来。

　　b谷歌一直说它奖励好的质量，大多数seo都知道这是真的。(这有助于淘汰坏苹果，尽管当然仍有一些人通过。)

　　如果谷歌搜索结果实际上并没有那么糟糕，互联网混乱的其他原因可能与谷歌搜索模糊相关，但肯定不仅仅是因为SEO?

　　广告广告

　　搜索引擎之地，一个致力于搜索引擎优化新闻的热门网站，写了一篇文章来回应Verge的报道:“苦涩的，愤世嫉俗的Verge文章指责SEO毁掉了互联网。”讲得好!。

　　丹尼·古德温在《搜索引擎天地》中写道，

　　丹尼·沙利文(Danny Sullivan)，前记者和搜索引擎天地(Search Engine Land)的创始人，也是b谷歌的现任员工，也很不高兴。他在Verge的报道中被广泛引用，并在他的个人博客上写了一篇反驳文章:“关于Verge关于SEO的文章的一些想法”。

　　沙利文指出了一些小错误(他在加入b谷歌之前就离开了搜索引擎王国;Verge的报道让这个问题更加模棱两可)。他还对在报道中被称为“疯了”和“生气了”感到不满，因为他在采访中没有使用“我疯了”这两个词。这感觉很:

　　广告广告

　　消息来源对他们在报道中被描述的方式不满意是很正常的;这篇报道确实称他为“公司的傀儡”，这通常不是一种恭维。但沙利文在这个故事中处于一个独特的位置:他实际上在b谷歌拥有很高的权力。

　　刘易斯说的一点让我印象深刻的是，在SEO领域有很多人赚了很多钱，但不像在科技世界的其他领域，他们没有很多权力。他们不是宇宙的主宰，塑造我们的未来;他们总是追逐财富的顺风——追随者，而不是领导者。

　　推特和其他搜索引擎优化者的反应也很愤怒。有一件事通常是正确的，那就是人们的亚文化，无论是狂热分子，亲生育主义者，还是一角广场的反动派，都不喜欢被当作一个群体来写。把搜索引擎优化视为一种亚文化并不会让他们感到高兴，这并不令人震惊——尤其是当头条新闻称他们是毁掉互联网的人时(尽管报道并没有真正这么说)。

　　有人在网上指出，The Verge也在其网站上使用了SEO技术。它是给予，“你说我们应该改善社会，但你却参与其中!”(你可能会惊讶地发现，Insider在这个网站上也使用了SEO技术。)

　　广告广告

　　尽管The Verge的标题(据我所知，这甚至不是一个好的SEO)， Lewis并没有真的说SEO专家毁了互联网。事实上，他们中的很多人都表现得很好，并且很好地澄清了SEO本质上是骗局或坏的共同想法。

　　搜索引擎优化可能有点像陀螺:你只有在它们真的很糟糕的时候才会注意到它们。垃圾和误导SEO是显而易见的;好的SEO，这篇文章里的人做的那种，是看不见的。