祝贺路易斯安那州众议员迈克·约翰逊(Mike Johnson)，他作为众议院新任议长继承了政治史上最糟糕的工作。

　　在这一过程开始时，约翰逊显然是一个不太可能的选择。对华盛顿的许多人来说，他是一个谜。不像著名的领导人，比如他的同胞路易斯安那州的多数党领袖史蒂夫·斯卡利斯;明尼苏达州共和党众议院第三号领袖汤姆·埃默(Tom Emmer);或司法委员会主席、俄亥俄州的吉姆·乔丹;约翰逊的名声与其说是雄心壮志，不如说是一种深刻的个人信仰。

　　这使他在共和党会议上的争议减少，但这可能使他在国会大厅之外的争议更大。作为议长，他现在继承了一系列戏剧性的，更不用说棘手的，对众议院本身的政治挑战，以及对共和党核心小组的命运的挑战。

　　在进入国会工作之前，约翰逊曾是保守派言论自由组织“捍卫自由联盟”(Alliance Defending Freedom)的诉讼律师。国会中的保守派律师比比皆是，但并不是所有的律师都来自一个典型的不沾酒的基督教联谊会分支，这个分支为许多共和党选民所熟悉，但有时却不在华盛顿的高层中。

　　在庆祝约翰逊获胜的声明中，斯卡利斯指出，他坚持一种“深深驱使他的信仰，有些人甚至嘲笑他”。自乔治·w·布什(George W. Bush)以来，没有哪位共和党领导人与共和党的宗教派别有如此密切的联系，布什本人是成年后的皈依者，而不是终身的信徒。

　　约翰逊的议长身份打破了共和党领导层最近的惯例。他既不是众议院自由核心小组的成员，也不是一个为人所知的友善的亲商代表。说客们在过去一周争先恐后地寻找与他为数不多的幕僚们联系的最佳途径。十多年来，下意识的财政保守主义一直是众议院共和党人的指引，但一些议员私下将约翰逊与宾夕法尼亚州前参议员里克·桑托勒姆(Rick Santorum)相提并论，后者的特点是更重视家庭，而不是联邦支出和赤字的直方图。

　　众议院共和党的议程被推迟了一个多月。他们攻击拜登总统政府的监督工作必须重新启动，他们有一项艰巨的任务，即推动立法，避免将所有权力拱手让给参议院。

　　在政治上，当涉及到他们为2024年关键选举筹集资金的能力时，他们受到了严重打击。在他的整个职业生涯中，麦卡锡先生总是有一种兄弟会主席的气质——不是派对的生命，而是一个筹集资金以确保派对举行的人，他确保每个人的红色独奏杯都能装满。他和他的附属团体为2022年的选举筹集了近5亿美元，并花费了近5亿美元，其中包括选出了几名对他捅刀子的成员。

　　约翰逊先生很可能很难复制出这堆像斯克罗吉·麦克鸭(Scrooge mcduck)那样的黄金——这对共和党人来说是一个真正的问题，尤其是当他们最有可能的总统候选人把大量的筹款资金花在律师身上的时候。

　　在国会，麦卡锡先生的领导能力也以同样活泼的团队建设个性为标志，这使他在加州立法机构向同事赠送ipod，跟踪周年纪念日和生日，并在众议院习惯了更霸道的演讲者时，总体上表现出一种好人的态度。当他在15轮投票后赢得选举，找到了让温和派和强硬保守派都满意的方法时，“只有胡萝卜，没有大棒”这样的标题就不足为奇了。

　　广泛的意识形态支持不足以挽救麦卡锡，他的倒台反而成为我们国家政治转型故事的一部分。

　　在不太遥远的过去，政党包含了广泛的意识形态，这些意识形态由政党机器统一起来，尽管地区利益和优先事项截然不同，但政党仍然团结在一起。随着二战后美国文化同质性的崩溃，这些机器的力量也在下降。在过去的几十年里，保守的民主党人和进步的共和党人被猎杀到灭绝，这种伟大的文化取代了政党运作，成为将联盟团结在一起的粘合剂。

　　如今，这种大类型正在结束——但没有什么可以取代政党机器来保持连贯性。这种情况在右翼中比在左翼中更为明显，但双方都在发生。筹款活动给了政党机构一些权力，但它们不再有能力自动决定选举结果。南卡罗来纳的南希·梅斯(Nancy Mace)等成员发现了另一种电视布道者的选择:只要上电视，直接向真正的信徒呼吁。

　　多年来，我一直认为，共和党领导人需要学习一个基本的教训，即如何与曾经的极右翼合作，而现在他们代表了该党的大部分基础。无论是过去还是现在，教训都是要理解将这些民粹主义者引入团队的价值，而不是试图粉碎和边缘化他们。这让我想起了我在2017年写的一些今天仍然适用的东西:在托尼·吉尔罗伊(Tony Gilroy) 2007年的电影《迈克尔·克莱顿》(Michael Clayton)的结尾，乔治·克鲁尼(George Clooney)饰演的同名角色与蒂尔达·斯文顿(Tilda Swinton)饰演的一个不诚实的高管就谋杀他的未遂事件进行了对峙。“我不是你要杀的人。我是你买的人!”克鲁尼说。"我是你整个问题中最简单的部分，你要杀了我吗"

　　近十年来，共和党领导层确实试图对这些民粹主义恶棍进行汽车轰炸，首先是他们在2010年反对茶党候选人，然后是他们在2018年试图否认特朗普模仿者的崛起。但这些努力基本上都失败了，有时还让捐助者付出了巨大的代价。

　　将政策制定集中在少数人手中，并自上而下控制众议院规则制定过程的尝试也是如此。麦卡锡先生同意把保守派的核心成员请进会议室，他的理解是，一旦他们参与到交易制定过程中，他们也会为交易的成功而投资。

　　这是一种修正，但事实证明这还不够。仅仅因为你买了一些人并不意味着没有人你还需要摧毁——当然，从政治角度来说。对于完全后现代的政治人物盖兹来说，立法与他的实际工作无关，他的实际工作是制作内容，为观众表演，这些观众为他日益离谱的滑稽行为提供资金。

　　约翰逊议长需要明白，这样做是有后果的。既然盖兹已经决定以民主党代表的身份行事，他就应该向他们寻求在军事委员会和司法委员会等委员会的席位，在这些委员会中，他通过猛烈攻击拜登政府的成员而获利。就在四年前，爱荷华州众议员史蒂夫·金(Steve King)因为种族主义言论造成的损害而被共和党会议除名。事实已经证明，盖兹对众议院共和党人的伤害比金更大，他也应该受到同样的命运。

　　如果议长约翰逊和共和党领导层不愿意这样做，他们只会增加他们微弱多数的可能性，因为释放请愿书和可能的撤换动议而受到阻碍。

　　或许，作为一名南方浸信会教徒，约翰逊应该从保罗·索伦蒂诺(Paolo Sorrentino)的《年轻的教皇》(The Young Pope)中对天主教徒的描述中吸取更多的教训，以及这个名义上的角色对枢机主教团(College of Cardinals)的标志性演讲中吸取更多的教训:“我不想再要任何兼职信徒。”

　　本杰明·多梅内克(@bdomenech)是《旁观者》杂志的特约编辑，撰写时事通讯《The Transom》。

　　《纽约时报》致力于发表给编辑的各种信件。我们想听听你对这篇文章或我们的任何文章的看法。这里有一些建议。这是我们的电子邮件:letters@nytimes.com。

　　在Facebook、Twitter (@NYTopinion)和Instagram上关注《纽约时报》的观点版块。