一项新的研究发现，美国最富有的10%的人产生了美国40%的碳排放量。

　　高收入者和“超级排放者”的投资在气候危机中发挥了巨大的作用。

　　该研究的作者认为，应该向股东征税，而不是关注消费者。

　　广告广告

　　一项新的分析发现，美国最富有的10%人口的收入产生的温室气体排放量占全国温室气体排放量的40%以上。

　　这些气体，如二氧化碳和甲烷，充斥着地球的大气层，从太阳那里吸收越来越多的热量，导致了气候危机。

　　今年夏天到目前为止，热浪肆虐地球，毛伊岛遭受了一个多世纪以来最致命的美国野火，天气预报员预测，由于创纪录的高温海水，飓风季节将“高于正常水平”。

　　削减排放和控制气候危机的呼声越来越强烈。这项新研究表明，在世界第二大碳排放国美国，少数人对这一问题负有近一半的责任。

　　广告广告

　　“所以，我想你可以说，美国40%的排放量是为了给收入最高的10%的家庭创造收入而产生的，”马萨诸塞大学阿姆赫斯特分校的可持续发展科学家、该分析的主要作者贾里德·斯塔尔告诉内幕网。

　　周四发表在《公共科学图书馆气候》(PLOS Climate)杂志上的这项研究，为一个关于气候变化的日益增长的事实提供了更多的证据:对造成气候危机贡献最小的人和国家，却受到了最大的影响。

　　斯塔尔说:“在我们的社会中存在如此极端的差距似乎在道德上是站不住脚的。”

　　他说，调查结果还表明，像碳税这样的政策找错了对象。他说，与其对消费者征税，不如对最富有的人的投资征税。

　　广告广告

　　股东的收益，而不是消费者的收益，似乎对排放产生了巨大的影响。

　　斯塔尔和他的团队报告称，这是因为收入分配越高——从最富有的10%到最富有的1%再到最富有的0.1%——来自投资的排放就越多，而不是这些家庭的工资收入。

　　你可以从这张显示研究结果的图表中看到最富有的美国人的投资所起的巨大作用:

　　斯塔尔说:“如果你思考企业存在的原因，至少在美国，那就是为股东创造价值。”

　　广告广告

　　他说，这就是他首先进行分析的原因:看看“有多少温室气体排放被用于为股东创造价值”。

　　在一项前所未有的投资排放影响调查中，研究作者评估了30年来(1990年至2019年)的部门间金融转移数据，并追踪了与之相关的碳排放。

　　他们分别计算了供应链(如从地下开采煤炭)和生产(如在发电厂燃烧煤炭为消费者提供能源)的排放。

　　然后，他们将这些计算结果与500多万美国人的工资和投资收入数据联系起来。

　　广告广告

　　他们发现，不仅收入最高的10%的人的收入产生了超过40%的排放量，而且收入最高的1%的人的收入也产生了15%-17%的排放量。

　　然后是“超级排放者”。几乎所有人都在美国收入最高的0.1%之列。这些家庭——其中超过26000户——平均年收入约为1100万美元。

　　斯塔尔在一份新闻稿中说，对他们来说，15天的收入产生的碳污染“相当于收入最低的10%的家庭一生的收入”。

　　碳税——化石燃料公司必须为他们排放的每吨温室气体向政府缴纳的税——是一项在世界范围内日益流行的政策。数十个国家已经实施了这些措施。在美国，国会已经提出了多项碳税提案。

　　广告广告

　　但据国际货币基金组织(imf)称，企业通常会通过提高价格将这种税转嫁给消费者。这意味着碳税对低收入家庭的打击最大。

　　斯塔尔和他的合著者认为，更有效、更公平的政策是“根据公司造成的碳污染程度对其股份征税”，他解释说。

　　随着时间的推移，这种税收可能会激励股东和金融服务公司将投资从石油和天然气等行业转移到太阳能和风能等更可持续的行业。

　　分析认为，这种策略将对污染行业产生更大的影响，并将把减排的经济负担从穷人转移到富人身上。

　　广告广告

　　斯塔尔说:“我在这里提出了一个问题，因为我认为我们都觉得贫富之间在气候责任方面存在差距。”

　　这并不是说，以消费者为中心的减排策略没有一席之地，比如驾驶电动汽车或少吃肉。这些运动仍然可以发挥作用。

　　但斯塔尔希望看到政策制定者对投资者和富人承担更多责任，因为他的分析表明，他们的钱首先造成了这个问题的很大一部分。

　　这个故事已经更新。它最初发表于2023年8月17日。