华盛顿-最高法院法官克拉伦斯·托马斯周五表示，他没有被要求披露他和妻子多次由共和党大捐款人哈兰·克劳支付的旅行费用。

　　托马斯在一份声明中说，克罗和他的妻子凯西(Kathy)是“我们最亲密的朋友”，他说，美国最高法院的同事和联邦司法部门的其他人告诉他，“来自亲密的私人朋友的这种私人款待，他们在法院没有业务，不值得报道。”托马斯没有透露其他大法官的名字，也没有透露他曾咨询过的司法部门人士的名字。

　　非营利调查新闻组织ProPublica周四报道称，担任大法官超过31年的托马斯在过去20多年里几乎每年都接受克罗的豪华旅行。

　　据ProPublica报道，74岁的托马斯和他的妻子弗吉尼亚乘坐克罗的游艇和私人飞机旅行，并住在他在纽约阿迪朗达克山脉的私人度假村。如果托马斯自己包租飞机和游艇，他2019年的印尼之旅可能会花费超过50万美元。

　　与其他联邦法官一样，最高法院法官每年都要提交一份财务披露报告，报告要求他们列出收到的礼物，但朋友招待的礼物除外。

　　对于托马斯是否被要求披露这些旅行，伦理专家提出了相互矛盾的观点。上个月，联邦司法机构提高了对包括高等法院大法官在内的所有法官的信息披露要求，但在朋友拥有的私人度假屋过夜仍不需要披露。

　　法律伦理权威、纽约大学法学教授斯蒂芬·吉勒斯表示，托马斯的声明是他在道德准则下“放弃了自己的责任”。

　　“托马斯无耻地试图将他未能报告克罗王子般的款待的责任转移到他30多年前加入最高法院时从其他法官那里得到的建议上。他们中的大多数人现在已经死了，而且很方便，无法反驳他，”吉勒斯在一封电子邮件中写道。

　　印第安纳大学(University of Indiana)研究司法道德的法学教授查尔斯·盖(Charles Geyh)在一封电子邮件中写道，如果托马斯在ProPublica的报告中列出了细节，他怀疑任何法官都会建议他不要披露，“几十年来，他从一位对大法官所在的最高法院的未来有着根深蒂固的党派和意识形态利益的捐赠者那里获得了数十万美元的豪华旅行和异国住宿。”

　　匹兹堡大学的伦理学专家亚瑟·海尔曼说，即使托马斯有理由相信他不必报告克罗的礼物，他仍然应该报告。赫尔曼说:“从公众对法庭的信任的意义上讲，如果他披露了，那将是更好的选择。”

　　托马斯是最高法院任职时间最长的法官，他说他一直在努力遵守披露准则。关于最近的变化，“当然，我打算在未来遵循这一指导方针，”他在声明中说。

　　海尔曼说，新的报告要求似乎涵盖了Crow提供的几乎所有旅行和住宿。他说，仅仅是有必要披露这些信息，就可能会让法官更不愿意接受这些礼物。

　　“如果要我预测的话，我会说托马斯大法官看到的哈兰·克劳的豪华房产将会减少，”海尔曼说。

　　民主党议员表示，ProPublica的故事是最高法院为什么应该采用道德准则，并进一步收紧对旅行和其他礼物的规定的最新例证。

　　目前尚不清楚大法官们是否会同意遵守一套道德准则，或者国会是否会寻求将一套道德准则强加于最高法院。

　　托马斯没有提到克罗公司支付的任何个人旅行费用。但他说，“作为朋友，在我们认识他们的四分之一个多世纪里，我们和他们一起参加了多次家庭旅行。”

　　去年，托马斯被曝在2020年大选后，尽管他的保守派活动人士妻子与议员和特朗普的白宫接触，敦促他们无视选举结果，但他没有远离选举案件，这引发了对他道德的质疑。