亚特兰大(美联社)——在乔治亚州至关重要的美国参议院竞选中，民主党参议员拉斐尔·沃诺克和他的共和党挑战者赫舍尔·沃克都在努力把对方塑造成堕胎问题上的极端分子，同时回避有关他们各自立场细节的问题。

　　沃诺克支持堕胎权利，而沃克则呼吁在全国范围内禁止堕胎，这反映了堕胎政治在罗伊诉韦德案后的美国的敏感性。在美国，堕胎程序可以接受州政府的监管，可能还会受到国会的监管。

　　但沃克的策略可能不会持续太久，因为据《每日野兽》周一报道，这位前乔治亚大学和NFL橄榄球明星在2009年鼓励并支付了女友的堕胎费用——这与他坚定的声明“没有借口”，他把这个过程描述为“杀戮”明显矛盾。沃克称这份报告是“彻头彻尾的谎言”。

　　在竞选活动的最后几周，也就是10月14日两位候选人辩论之前，这一事件将堕胎问题推回到了竞选的中心。这场竞争是这个中期选举季最重要的选举之一，可能会决定拜登(Joe Biden)总统第一个任期的后半段由哪个政党控制参议院。

　　堕胎在其他参议院竞选中也是一个问题，包括科罗拉多州、佛罗里达州和北卡罗来纳州。

　　《每日野兽》采访了一名自称是沃克前女友的女子，出于对她隐私的考虑，她要求不要透露她的姓名。她提供了一张收据，上面显示她为堕胎支付了575美元，还有一张沃克的康复卡，以及一张银行存款记录，上面显示了一张700美元的个人支票，日期是在堕胎收据的第五天之后。

　　至少，这份报告使沃克利用堕胎作为反对沃诺克的一个问题的努力复杂化了。这凸显了两大党派的其他候选人所面临的有时微妙的任务，他们希望在中期选举前利用这个问题。

　　在Roe案件判决的几十年里，像沃克这样的共和党人能够自称“反堕胎”，抨击“按需堕胎”，甚至可能表达对绝对或几乎完全禁止堕胎的支持，而联邦法院肯定会推翻这些禁令。与此同时，民主党人可能会反对共和党的这些措施，认为它们过于严厉。

　　各方都知道，做出最终决定的将是最高法院，而不是他们。

　　但随着最高法院6月推翻了1973年使堕胎在全国范围内合法化的裁决，这个问题已成为2022年中期竞选活动的活跃变量之一。最保守的反堕胎组织希望在全国范围内禁止堕胎，有些甚至反对在涉及强奸、乱伦或孕妇健康风险的情况下例外堕胎。与此同时，堕胎权利组织不支持对堕胎的任何限制，包括在怀孕后期。

　　总体而言，美国人对堕胎的看法是微妙的，尽管大多数人明显支持至少在一定程度上允许堕胎。

　　AP-NORC 7月份的一项民意调查显示，63%的美国成年人认为，在所有或大部分情况下，堕胎都应该是合法的，36%的人认为，在所有或大部分情况下，堕胎都应该是非法的。31%的人认为在所有情况下都是合法的，只有9%的人认为是非法的。这就使得政客们需要在一大批民主党人、共和党人和无党派人士之间把握不同的意见。

　　沃克质疑沃诺克这个牧师怎么会支持堕胎权。“上帝告诉我，你不应该杀人，”他喜欢这样说，指的是犹太-基督教圣经中的十诫之一。

　　在7月的一次竞选活动中，他谈到沃诺克时说:“为什么他说你可以在9个月大的时候堕胎?”为什么他“想让一个年轻女人杀死自己的孩子?”

　　就沃诺克而言，就在周一晚上，他还对选民说，他“对生命怀有深深的敬意”，“对选择有着持久的尊重”，并宣称政府不属于病人的病房。

　　当被记者问及更多细节时，沃诺克拒绝回答他是否会考虑将任何堕胎限制作为重建国家权利的一部分。

　　上周，当被问及他是否会支持一项联邦法案，将之前最高法院的标准——基本上允许大多数选择性堕胎，直到胎儿能够存活，各州甚至可以在那之前制定一些规定——编纂成法典时，沃诺克说:“我认为我们必须探索所有选项，以保护这一核心宪法原则。”

　　沃克对全面禁止联邦堕胎的最明确支持是在他竞选共和党参议员提名时。他说，“在我看来，不存在任何例外”，应该允许妇女因强奸、乱伦或那些威胁到她们生命或健康的行为而终止妊娠。

　　然而，上个月，他支持了南卡罗来纳州共和党参议员林赛·格雷厄姆(Lindsey Graham)的一项提议。该法案禁止怀孕15周的女性堕胎，但有例外。对格雷厄姆提议的支持与他之前主张各州应该制定堕胎规则的立场不一致。15周的禁令还将允许许多选择性堕胎，而保守的反堕胎组织希望将这些堕胎定为非法。

　　华盛顿的共和党人并不一定会把格雷厄姆的建议当作党派标准来接受。

　　佛罗里达州共和党参议员、共和党参议院竞选委员会主席里克·斯科特(Rick Scott)上周末在全国广播公司(NBC)的“会见媒体”(Meet the Press)节目上试图为共和党候选人留下回旋余地。

　　他说:“我不知道林赛发表的言论是否改变了话题，但这对国家来说是一个重要问题。”“每个候选人都可以做出自己的选择。”

　　斯科特接着阐明了党派人士在堕胎问题上的灰色地带。他自称“反对堕胎”，但补充说，“我们应该有一个合理的限制”，“很多人对15周”以及“强奸、乱伦和母亲的生命除外”感到满意。

　　与此同时，民主党人在很大程度上急于在中期选举中把堕胎问题放在首位。拜登承诺将堕胎权写入联邦法律，他说，他需要选民再派两名民主党参议员到华盛顿实现这一目标。

　　沃诺克和沃克并不是唯一在堕胎问题上走钢丝的参议员候选人。

　　斯科特在佛罗里达州的同事、共和党参议员卢比奥(Marco Rubio)强调，他个人反对任何情况下的堕胎，但他也说，他支持包括例外情况在内的限制堕胎的法规。卢比奥也避免对任何联邦限制措施采取具体立场，他说，这个问题应该由各州逐个解决。卢比奥的对手、众议员瓦尔·德明斯(Val Demings)表示，她支持至少在胎儿存活之前堕胎，并表示医生应该确定胎儿存活与否。

　　在北卡罗莱纳州，共和党候选人泰德·巴德和沃克一样，在几乎所有情况下都表示反对堕胎，但也支持格雷厄姆的提议。他的竞争对手、民主党人切里·比斯利(Cheri Beasley)表示，她将支持将罗伊案的标准作为联邦法律的标准，这一举动仍可能允许一些州一级的限制。

　　在科罗拉多州，共和党人乔·奥迪亚是少有的公开表示支持堕胎权利的共和党候选人。为了在这个倾向自由主义的州击败民主党参议员迈克尔·班纳特(Michael Bennet)，奥迪亚呼吁“平衡”，并表示堕胎应该在怀孕20周以内合法，但在强奸、乱伦和对女性健康有风险的情况下除外。这大致符合Roe案件之前最高法院的标准。

　　他反对格雷厄姆的堕胎禁令提案，但贝内特反驳说，奥迪亚曾表示，他会投票确认唐纳德·特朗普总统的三名最高法院提名人选，他们都投票废除了罗伊案。