用可再生能源项目取代美国各地的燃煤电厂将减少碳排放，并减少用水量。

　　而且还能省钱。

　　总部位于旧金山的气候智库能源创新(Energy Innovation)的一份报告显示，美国几乎所有现有燃煤电厂运营所需的资金，都超过了用新的风能或太阳能项目取代它们的成本。

　　这一发现与彭博新能源基金(BloombergNEF)过去的研究一致，该研究确定，在世界大部分地区，建设新的太阳能和风力发电厂比运营现有的煤炭或天然气发电厂更便宜。

　　美国可再生能源成本优势的关键是拜登总统的气候立法，该立法为清洁能源基础设施提供了数十亿美元的激励措施。

　　能源创新(Energy Innovation)政策分析师、该报告的主要作者米歇尔·所罗门(Michelle Solomon)说，“《降低通胀法案》使这种地方置换和再投资方案变得非常经济，而且比煤炭便宜得多。”“这确实为煤炭社区的经济多元化创造了一个巨大的机会。”

　　该法案包括为所谓的“能源社区”(包括燃煤电厂退役的地区)提供10%的税收抵免，以过渡到清洁能源基础设施。

　　该报告的作者计算了美国210家燃煤电厂的运营成本，将燃料和运营以及未来的维护支出考虑在内。然后，他们将这些数字与附近安装和运营新的风能和太阳能项目的相关成本进行了比较。除了一个案例外，可再生能源项目所需的资金都更少。

　　自2019年以来，能源创新在三份煤炭成本交叉报告中跟踪了新的可再生能源项目的成本。第一份报告发现，使用美国现有煤炭产能的62%的成本高于使用可再生能源生产同等数量的能源。在2021年的版本中，这一比例增加到72%。

　　现在，《通货膨胀减少法案》的激励措施意味着，更昂贵的煤电份额已经上升到99%。

　　白宫推动美国摆脱化石燃料的努力受到了行业组织和一些国会议员的批评，比如西弗吉尼亚州的民主党参议员乔·曼钦(Joe Manchin)，他们认为这些计划将从需要它们的社区夺走就业机会。

　　但即使可再生能源的总体成本较低，取代该国的燃煤电厂也需要数十亿美元的投资，该研究的作者表示，这将创造经济机会。Mike O 'Boyle是这份报告的作者之一，同时也是能源创新的负责人。他说，他希望这项新研究能鼓励公共事业委员会投资可再生能源。

　　奥博伊尔说:“这些监管机构是能源转型中最重要的政策制定者和参与者。“现在他们有了发挥积极作用的工具。”