我们在工作中都会犯错。许多因素都可能导致职业失误，包括疲劳、疾病、缺乏培训或专业支持。通常我们会收拾残局继续前进。

　　玛尔塔Rychert

　　梅西大学药物政策和卫生法高级研究员

　　凯特Diesfeld

　　奥克兰理工大学法学教授

　　洛伊斯Surgenor

　　奥塔哥大学心理医学教授

　　但是对于那些在高风险部门工作并与弱势群体(教师和医生等)打交道的人来说，职业不当行为的结果可能是职业生涯的终结。

　　纪律机构和工作场所可以通过取消专业人员的执业能力来应对不当行为。或者，他们可以强制实施康复措施，帮助某人重返工作岗位。

　　例如，他们可以要求某人接受更多的培训或在一段时间的监督下练习。但反复不当行为或对公众造成伤害的风险是一个令人担忧的问题。

　　那么我们如何平衡公共安全与康复的目标呢?更重视康复是否能避免在昂贵的教育和培训上浪费投资?

　　在新西兰，教师、律师和保健从业人员等注册专业人员可能会被纪律法庭问责。

　　我们对15年来有关卫生从业人员的纪律决定的分析揭示了所涉及的行为范围，从跨越专业界限到未注册执业或挪用资金。

　　注册专业人员甚至可能因工作以外的行为而受到纪律处分，例如被判危险驾驶。

　　审裁处的首要任务是保护公众和维持专业水准。这样，我们都可以信任我们的教育、卫生和法律工作人员，知道他们的服务是安全的，符合预期的标准。

　　这些法庭也有权暂停从业者或取消他们的注册，有效地结束了该人的职业生涯。但根据法律，法庭也应考虑其他回应，以及是否可以通过其他方式实现保护公众的目标。

　　他们可以要求从业者在监督下执业、完成额外培训、参加道德课程或接受成瘾治疗(如相关)。但在如何应用这一点上几乎没有一致性。我们需要更多的研究来研究哪种方法最有效。

　　我们的分析发现，大多数法庭裁决都包含一些康复因素。此外，越来越多的法庭要求提供培训、监督和指导等条件。

　　但接受康复治疗的可能性因职业而异。例如，我们发现护士比医生更有可能因为纪律处分而被取消注册。

　　此外，一些专业法庭似乎比其他法庭更倾向于解决导致不当行为的核心问题。事实上，有些人明确制定了“同情”的处罚，考虑到导致职业违规的令人痛苦的情况。

　　各法庭和高等法院最近的裁决突出了职业康复日益重要。这些也说明了在决定谁应该得到它时所面临的挑战。在一个案例中，律师纪律法庭表示，不考虑康复将使其“工作基本上无法完成”。

　　2022年，高等法院推翻了纪律法庭撤销一名药剂师注册的决定，因为该法庭没有充分评估她的康复前景。

　　案件涉及一间药房管理不善及违反药房牌照规定的条件。高等法院在推翻原来的判决时，认为刑罚“过于严厉”，并重申了改造的重要性。

　　我们的社会在培训和支持卫生从业人员、律师和教师方面进行了大量投资。支持他们继续安全地练习，而不是停止练习，可能具有社会和经济效益。

　　但有时不当行为是无法补救的。例如，当教师与学生发生性关系时，结果往往是注销注册。这种不当行为的严重程度和保护学生免受伤害比康复工作更重要。

　　在一起案件中，一名女教师与她脆弱的学生发生了亲密关系，法庭表示，撤销注册是唯一可以接受的结果。尽管老师有悔意，她对自己的行为有深刻的认识，而且在关系结束后，她优先考虑了学生的需求。

　　在刑事司法和卫生等其他部门，理论概念指导了康复实践。例如，在罪犯的改造工作中广泛采用了“风险-需要-反应”模式，并为执行方案提供了指导。

　　尽管在司法系统中，康复是一种常见的反应，但我们并没有专门针对职业不端行为开发的类似模型。令人惊讶的是，人们对新西兰法庭如何制定康复处罚知之甚少。

　　虽然法庭经常考虑从业者的“悔恨”和“洞察力”水平，但评估康复的前景带来了挑战(正如最近高等法院上诉所表明的那样)。

　　我们也不知道在不当行为发生后，什么样的应对措施最能使从业人员恢复安全和称职的执业。例如，强制性道德课程的效果如何，或者从业人员在监督条件下的表现如何?

　　一个跨学科的研究项目正在进行中，以了解这一点。我们正在征求被其纪律法庭下令接受治疗、培训、监督、指导、咨询或健康评估的教师、律师和保健从业人员的意见。

　　了解他们的职业康复经历将有助于提高法庭内部和法庭之间的一致性，并可能改变其他部门工作场所对不当行为的反应。

　　从纪律法庭获得康复条件并愿意参与这项研究的卫生专业人员、教师和律师，请在这里与团队联系。

　　

　　Marta Rychert接受了来自马斯登皇家学会的资金，用于一个关于职业不端行为后康复的研究项目。

　　凯特·迪斯菲尔德接受了马斯登基金的资助。

　　露易丝·索金诺接受马斯登基金的资助。