有限公司保守派评论员巴里·韦斯刚刚倒下“推特档案”的第二集。

　　新的信息转储集中在公司ntent适量。

　　周五，记者马特·泰比(Matt Taibbi)放弃了第一次安装。

　　欲了解更多故事，请转www.BusinessInsider.co.za．

　　周四，“推特文件”的第二部分声称“揭露”了一项“秘密”行动，该平台限制了某些账户和帖子的访问范围——但推特隐藏一些推文的做法根本不是秘密，她概述的内容听起来与推特所有者埃隆·马斯克12月2日宣布的政策类似。

　　记者兼保守派评论员巴里·韦斯(Bari Weiss)发布了最新的帖子，由推特的新主人埃隆·马斯克大肆宣传，他写道:“推特员工团队建立了黑名单，防止不受欢迎的推文成为热门话题，并积极限制整个账户甚至热门话题的可见性——所有这些都是秘密进行的，不通知用户。”

　　据《华盛顿邮报》的威尔·奥雷马斯报道，推特于2018年首次宣布，它将有效地在对话和搜索结果中隐藏一些推文。推特当时表示，它将观察其他人对某个账户的反应，以避免显示“影响”对话的推文。

　　有很多批评人士，尤其是在知名共和党人受到影响的情况下，将Twitter限制某些推文可见性的做法称为“影子禁令”。但推特反驳了这一描述，并表示不喜欢“影子禁令”一词，并指出这些推文并没有从平台上删除，而是从搜索中删除，变得更难找到。

　　韦斯在她的帖子中说，推特的战略响应小组-全球升级小组，即SRT-GET，负责决定哪些用户被标记为“可见性过滤”。

　　“可见度过滤是我们将人们看到的东西压制到不同层次的一种方式。这是一个非常强大的工具，”推特的一名高级员工说。

　　但是，她说，推特的网站诚信政策，政策升级支持团队被称为SIP-PES, Weiss描述为一群高管，负责做出最“政治敏感”的决定。

　　她提到了几个受到影响的保守派账户。但韦斯在帖子中没有说明这些账户受到影响的原因，是否违反了Twitter规则，以及最终是谁。打电话把他们添加到搜索或趋势黑名单。

　　韦斯对推特内部审核政策的描述似乎与马斯克自己最近宣布的网站内容审核方法一致:“言论自由并不意味着传播自由。消极的影响应该也会比积极的影响少。”他在12月2日发推文。

　　Insider网站的卡莉·海耶斯本周早些时候报道称，首席执行官埃隆·马斯克将引入一批新同事，韦斯就是其中之一。两位知情人士告诉Insider，她被允许进入Twitter的员工系统，加入了Slack公司，并获得了一台公司笔记本电脑。但《纽约时报》前专栏作家韦斯据信并不是Twitter的现任员工。

　　她说，韦斯旗下媒体《自由新闻报》(The Free Press)的几名记者也参与了报道，他们有“广泛和不断扩大的”Twitter文件访问权限。

　　“我们同意的唯一条件是，这些材料必须首先在Twitter上发布，”她写道。

　　马斯克随后宣布，“推特正在开发一种软件更新，可以显示你的真实账户状态，这样你就能清楚地知道你是否被影子封禁了，原因以及如何上诉。”

　　周四的这条推文距第一条推文近一周后，独立记者马特·泰比(Matt Taibbi)写道，推特收到并批准了一些内容审核要求，包括来自特朗普白宫和乔·拜登(Joe Biden) 2020年总统竞选团队的要求。泰比在他的Substack上说，为了报道这篇报道，他“不得不同意某些条件”，但没有具体说明这些条件是什么。

　　根据现有的互联网档案，拜登竞选团队要求删除的帖子中，至少有一些包含裸照的帖子违反了Twitter的服务条款，违反了非自愿裸体政策。泰比没有列举任何白宫提出要求的例子。

　　泰比还表示，内容审核偏向于民主党，他引用了Twitter员工的竞选捐款，但没有提供证据表明，即使没有违反服务条款，推文也被删除了。

　　马斯克转发了泰比最初的推文，并补充道:“我们走了!”以及两个爆米花表情包。他在周五透露了《权力的游戏》第二集的消息，称下一集将在第二天播出，但又在第二天宣布:“看起来我们还需要一天左右的时间。”

　　克利夫兰-马歇尔法学院教授多伦·卡利尔此前对Insider网站表示，尽管马斯克做出了这样的断言，但推特的行为并没有违反第一修正案，因为“推特不是国家行为体，第一修正案只适用于国家行为体”。

　　他解释说，第一修正案规定“国会不得制定法律……因为推特不被认为是政府，而是一家独立的公司，所以它不受第一修正案的限制。

　　卡里尔说:“美国联邦法院一次又一次地裁定，直到2020年，这些数字平台都不是国家行为体，因此它们不是政府，政府不能以任何方式限制它们。”他指的是2020年普拉格大学诉谷歌LLC案，在该案中，第九巡回上诉法院裁定YouTube不是国家行为体。