1979年10月，前总统朴正熙遇刺，韩国宣布实施紧急戒严令，当时我还是一个14岁的男孩。这种恐惧深深地印在我的脑海里，我害怕如果我离开家就会被枪杀。我在电视上看到了在首尔光化门街道上部署了装备枪支的士兵。

　　我相信所有和我同龄的韩国人在记忆中都有类似的不舒服的恐惧。周二晚上11点左右，当我听到戒严令的消息时，我感到一股寒意传遍全身，45年前的恐惧立即被重新激活。

　　我不是感到害怕，而是在另一种意义上感到震惊。今年9月，我曾在一篇专栏文章中指出，准备戒严的传言是一种过度的担忧。我认为，在韩国这样一个强大的民主国家，准备宣布戒严令几乎是不可能的。想到我错了，随之而来的可能不是尴尬，而是恐惧。

　　幸运的是，这场混乱在155分钟内结束了。总统于晚上10点20分宣布戒严。当天凌晨1点多，国会召开了有190名议员参加的紧急全体会议，通过了解除戒严令的决议案。

　　在混乱的2个半小时中，一些特种部队部署在国会，试图进入总会，但没有成功。成千上万的普通民众对戒严令的消息感到惊讶，他们匆忙聚集在国会，一些根据戒严令派遣的士兵与抗议者扭打在一起，但没有发生流血事件。

　　国会决议通过后，军队撤离，紧急状态告一段落。

　　虽然最初的冲击是巨大的，但随后的缓解也是巨大的。

　　首先，我很感激和平稳定的生活能够继续下去。第二，我松了一口气，我对戒严令的看法并没有完全错误。我主张说，韩国的民主主义很强，不可能实行意味着宫廷政变的戒严令。我也同意一些无能的政治家可以讨论政变来突破政治危机。

　　在荒谬的黎明之后，我再次思考，韩国的民主有一些弱点，但它的韧性也得到了证实。我想，我应该把韩国民主主义的特点分享给全世界的朋友们，他们可能会对这次事件感到震惊。

　　1987年6月是韩国民主历史上至关重要的一天。在此之前，韩国要么是军事独裁国家，要么是独裁国家。与许多专制国家的人民一样，韩国人也对无视和践踏基本人权的野蛮现实感到沮丧。

　　但最终，国民们站了起来，用枪炮和坦克镇压示威的军方领导人不得不接受民众不断提出的民主主义要求。这种情况随着保障民主的宪法的通过而结束。这些独裁领导人后来在审判后被投入监狱。

　　自1987年那些重要的日子以来，韩国一直是一个自由民主国家。然而，一些在威权体制中拥有既得利益的精英对遵循民主原则、抗议不公正的公众感到不舒服。只要有机会，他们就想回到“美好的过去”。

　　既得利益者误解了总统的命令可以调动他们的军事力量。从他们错误的角度来看，1979年的戒严令至关重要，1987年的民主抗议活动没有多大意义。

　　这是一个典型的时代错误。我们必须记住的教训是，这类人仍然存在，他们可以重复他们不计后果的尝试。

　　虽然最近宣布戒严令后发生了骚乱，但没有流血事件，这也显示了韩国民主主义的韧性。韩国民主主义为何稳固？最重要的是，韩国传统文化中亲民的强大元素是韩国民主主义快速发展的坚实基础。

　　在1800年前的高句丽王国初期，被称为“暴君”的3位国王通过政变被高级臣民推翻。诸侯们采纳了“即使是国王也不能骚扰国民”的立场，这是韩国传统文化的基本要素。他们感激人民，因为战争爆发时，他们需要人民的积极合作。

　　在1100年前开始的高丽王国，第一个国王太祖王建引入了劝谏制度。由年轻的精英官员组成的劝谏官，即使在国王做出重大政策决定后，也有权正式提出问题。他们把以人为本作为讨论的重要基础，国王不能忽视他们的建议。结果，高丽社会开始显示出国王和官僚的权力是平衡的，以人为本。

　　这种权力平衡建立了一种机制，以防止国王的暴政，并产生明智的国王。朝鲜第4代世宗大王（1392～1910年）被认为是历史上最优秀的英明君王之一。虽然他创造了韩文等诸多成就，但最重要的是以人为本的原则。

　　在《高丽国史》中，世宗大王曾就国号问题与高级官员发生争执，经过多年的争论，最终达成了妥协。最终，尊重学者的传统成为韩国在短时间内形成坚实的民主主义制度的土壤。

　　尹总统可能不知道韩国的民主主义有多么根深蒂固。即使在朝鲜时代和高丽时代，国王也不会轻易无视臣民的意见。他必须思考自己是否犯了大错，以及如何至少一次帮助国家和人民。-韩国先驱报/亚洲新闻网

　　王善泽是首尔西江大学的兼职教授。他曾担任YTN外交特派员和未来共识研究所研究员。