环保人士担心特朗普获胜。但没有时间生闷气。生物多样性逐年下降，生态系统遭到不可逆转的破坏。赌注再高不过了，我们有责任弄清楚特朗普政府能为环境做些什么。

　　答案是：很多。特朗普对气候变化持怀疑态度，这一点不太可能改变。但这并不等同于环境怀疑论者。共和党中有很多人对气候政治过敏，但他们确实关心实际的自然环境。现在，即使在这个日益动荡的时代，客观上没有什么比这更重要了。鉴于英国新任外交大臣非常公开和热情地呼吁全世界团结起来修复我们与自然的关系，这也为英国提供了一个与美国新政府建立桥梁的机会。

　　作为一名终身环保主义者，我远比一个技术官僚气候活动家更喜欢一个认识到自然重要性的气候怀疑论者，而不是一个认为森林只不过是一堆碳棒的人。可悲的是，如此多的环境政治已沦为：碳计算。在所有用于应对气候变化的公共资金中，只有百分之几用于自然，而且通常只用于基于自然的气候变化解决方案。纯粹用于保护和恢复自然的公共资金实际上仍然不存在。就在上周，我和大象保护主义者的先驱们在一起，他们正在寻找资金。他们的卖点是基于大象储存碳的能力，通过它们与森林的关系。环保人士知道，如果没有碳角度，他们不太可能得到资金。

　　这不仅仅是政治问题。我经常被邀请到广播公司演讲或写关于“环境”的文章。但是，当我要求明确可能的讨论时，每次讨论都是关于碳政治，而不是关于环境的。

　　这是疯狂的。没有世界的森林，我们就无法生存。但当你读完这篇文章的时候，世界将失去相当于450个足球场大小的热带森林；森林是世界上80%陆地生物多样性的家园，调节着我们的水和气候系统，支撑着10多亿人的生计。

　　当我们改变复杂的生态系统时，我们不仅失去了不可替代的生物多样性，还失去了这些系统提供的、我们赖以生存的免费服务。我们知道这一点，但我们继续以一种无法持续的速度破坏自然界。然而，就政治优先事项而言，这几乎没有什么特点。

　　在一个理智的世界里，情况会相反。气候变化只是我们与自然滥用关系的众多症状之一。是发烧。虽然我们当然应该加速向清洁和可再生能源的过渡，但如果我们辜负了大自然，这将是徒劳的。没有自然，就没有气候变化的解决方案，也没有实现“净零”的途径。

　　我们应该把焦点从碳转移到自然还有另一个原因：“市场”已经决定了大规模的能源转型。每年投入到新清洁技术上的资金远远多于投入到化石燃料上的资金。这是速度的问题，但政客们不可能改变基本面。在特朗普总统的第一个任期内，煤炭使用量的下降速度比奥巴马任期内快，尽管他们的优先事项截然不同。

　　这些对大自然来说都不是真的。市场继续推动环境破坏，因为它无视自然的价值。它只有在“变现”后才能看到自然的价值。毁坏森林的经济动机大约是保护森林的40倍。尽管在现实世界中，没有它们我们无法生存。

　　我们需要最高层的领导。如果特朗普把他的乐观、过度活跃的精力和急躁投入到应对这场危机中，特朗普政府所能做的好事将是无限的。例如，想象一下，如果他着手解决可能是最严重的市场扭曲问题（这是保守派本能地反对的），并着手扭转全球每年发放的数十亿美元对环境有害的补贴？我们被告知，扭转全球自然破坏趋势的成本每年约为5500亿英镑。这也大致是前50大粮食生产国每年用于补贴往往具有高度破坏性的土地使用的金额。

　　在这一点上，没有什么迹象表明特朗普会站出来。但是共和党人在环保方面有着令人骄傲的历史，他可以被说服去利用这一点。

　　环境问题是泰迪·罗斯福压倒一切的热情。他创建了一个国家公园和自然纪念碑的网络，直到今天仍然无与伦比。甚至连理查德?尼克松（Richard Nixon）也在享受某种复兴，因为环保主义者开始承认，他的政府出台的环境保护立法比他的任何前任都多。

　　没有什么比管理、保护、为子孙后代着想、量入为出、让污染者付出代价更保守的了；从根本上说，这些都是保守的价值观。或者应该是。

　　回到特朗普身上。小罗伯特·f·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）是他今天最亲密的盟友之一，也是一个可能在未来四年中具有相当影响力的人，他被《时代》杂志誉为“地球英雄”。特朗普是环保主义者？为了我们所有人，让我们希望他能给我们惊喜。