新西兰议会因议员们表演哈卡舞而暂时停会，因为人们对一项有争议的法案感到愤怒，该法案试图与Māori人民重新解释该国的建国条约。

　　反对党议员哈娜-拉韦蒂·迈皮-克拉克在被问及她所在的政党是否支持该法案后，开始了传统的集体舞蹈。该法案将于周四进行首次投票。

　　与此同时，由Māori人权组织组织的和平抗议游行继续向首都惠灵顿进发。

　　成千上万的人已经加入了反对该法案的为期10天的游行，游行于周一从新西兰的顶端开始，于周三到达奥克兰。

　　该国通常被认为是土著权利的领导者，但该法案的反对者担心，这些同样的权利正受到这项法案的威胁。

　　提出该法案的政党Act认为，有必要从法律上界定1840年《怀唐伊条约》（Treaty of Waitangi）的原则，该条约对新西兰的种族关系至关重要。

　　随着时间的推移，该条约的核心价值已被纳入新西兰的法律，以纠正在殖民时期对Māori所做的错误。

　　

　　丹尼尔?莫罗

　　但是，执政的中右翼联盟中的一个小党Act表示，这导致了国家因种族而分裂，该法案将允许议会而不是法院更公平地解释该条约。该党领袖大卫?西摩（David Seymour）驳斥了反对者，称他们想要“煽动”恐惧和分裂。

　　然而，批评人士说，这项立法将分裂这个国家，并导致许多人急需的支持瓦解Māori。

　　周四，在执政联盟所有政党的支持下，经过30分钟的暂停，首次读法获得通过。迈皮-克拉克被停职。

　　该法案不太可能通过二读，因为联盟党已表示不会支持该法案。

　　但这并没有平息人们对该法案及其影响的担忧，因为“野鸟”仍在沿着1000公里（621英里）的路线前进。

　　

　　丹尼尔?莫罗

　　在奥克兰，大约5000名游行者花了两个小时才穿过海港大桥。据《新西兰先驱报》报道，官员们已经关闭了两条车道，让他们继续沿着这条路线行驶。

　　丹妮尔·莫罗（Danielle Moreau）是Māori，她和她的两个儿子鲍比（Bobby）和泰迪（Teddy）走过海港大桥，她告诉BBC，她“希望它（鲤鱼）会很大，但它比我想象的要壮观得多”。

　　“我游行是为了表明《怀唐伊条约》对我们的民族认同非常重要，”温斯顿·庞德说，他也参加了周三的游行。

　　“我们是一个建立在双文化基础上的多元文化社会，这是无法改变的。”

　　

　　朱丽叶Tainui-Hernandez

　　来自Māori部落Ngāi Tahu的Juliet Tainui-Hernández和她的波多黎各伴侣Javier Hernández带着他们的女儿Paloma来到了h koi。

　　Tainui-Hernández女士表示，那些参加游行的人这样做是“为了一个尊重和包容的国家，我们希望新西兰成为我们的tamariki mokopuna——我们的子孙后代”。

　　同样是Māori的基里安娜·奥康奈尔（Kiriana O 'Connell）表示，目前的条约原则对她的人民来说已经是一种妥协，她不会支持“重写”。

　　根据拟议的立法，将在法律中界定的条约原则是：

　　政府有权治理，议会有权制定法律，Māori的权利受到国王的尊重，法律面前人人平等，人人享有法律的平等保护。

　　法案领袖西摩——同时也是新西兰司法部副部长——认为，由于这些原则从未在法律上得到适当的定义，法院“能够制定出一些原则，用来为违反平等权利原则的行为辩护”。

　　他说，其中包括“公共机构的种族配额”，这违背了对所有新西兰人的公平精神。

　　然而，总理克里斯托弗·卢克森（Christopher Luxon）称该法案是“分裂的”，尽管他是同一个联盟的成员。

　　

　　环境保护署

　　与此同时，1975年为调查涉嫌违反《怀唐伊条约》的行为而设立的怀唐伊法庭指出，该法案“故意排除与Māori的任何磋商，违反了伙伴关系原则、国王的诚信义务和国王积极保护Māori权利和利益的责任”。

　　它还表示，该法案的原则误解了《怀唐伊条约》，这“对Māori造成了重大损害”。

　　《条约原则法案》的提出是在政府采取了一系列影响Māori的措施之后。

　　比如，关闭了在杰辛达·阿德恩（Jacinda Ardern）领导的工党政府为帮助创造卫生公平而设立的Māori卫生管理局（Health Authority），以及在政府机构的官方命名中重新将英语置于Māori之前。

　　根据最近的人口普查，虽然大约18%的新西兰人口认为自己是Māori，但在通过健康结果、家庭收入、教育水平、监禁和死亡率等指标进行评估时，与一般人口相比，许多人仍然处于不利地位。预期寿命方面仍有7年的差距。

　　怀唐伊条约是英国人与许多（但不是全部）Māori部落之间的协议，于1840年签署。

　　这是有争议的，因为它是用英语和Māori写成的——在殖民统治之前，Māori只是一种口语——两个版本在涉及土地所有权等问题时存在根本差异。

　　虽然条约本身并未载入法律，但随着时间的推移，其原则已被纳入各种立法。

　　该法案现在将被提交给一个特别委员会，进行为期六个月的公开听证会。