纽约，10月26日：两家主要报纸《华盛顿邮报》和《洛杉矶时报》决定打破传统，不支持副总统卡玛拉·哈里斯和前总统唐纳德·特朗普，这突显了十天前总统选举的不确定性。《纽约时报》和美国有线电视新闻网（CNN）周五分别公布的两项民意调查显示，两人势均力敌。《纽约时报》的民调显示，两人的支持率都达到48%，而哈里斯在本月早些时候的一次民调中3%的领先优势正在消失，尽管与最近一次民调一样，这次民调也在误差范围内。

　　《泰晤士报》在分析调查结果时不祥地写道：“在离选举日不到两周的时间里，数百万美国人已经投票了，这一结果对哈里斯女士来说并不令人鼓舞。”CNN的民调显示，两人的支持率为47%。权威民调汇总机构RealClearPolling显示，哈里斯的领先优势从10月1日的2%缩小至周五的0.2%。很明显，《纽约时报》的观点版块偏向哈里斯，一位备受尊敬的选举统计分析师周五发表了一篇文章，宣称他的“直觉”是特朗普将获胜。

　　内特·西尔弗（Nate Silver）曾是《纽约时报》旗下FiveThirtyEight网站的运营者，现在属于ABC新闻频道，他写道：“我的直觉告诉我唐纳德·特朗普。我猜，许多焦虑的民主党人也是如此。”他补充说，“在一个七个关键州的民调都在一两个百分点以内的选举中，50-50是唯一负责任的预测。”如果民意调查是正确的——考虑到2016年他们预测希拉里·克林顿（Hillary Clinton）获胜的失败，这是一个很大的假设——那么哈里斯和特朗普似乎都没有通过密集的竞选活动取得突破。

　　民调显示，某位候选人遭遇挫折，也会让选民加倍努力，产生“深夜效应”。哈里斯称特朗普是“法西斯主义者”，是对民主的威胁，并对他的年龄、性格、谎言和不稳定进行了抨击，但这并没有产生影响。她在全国范围内堕胎合法化的立场，以及她向中间立场靠拢的缓和政策，都没有显示出任何效果。她动用的明星力量——泰勒·斯威夫特、碧昂斯和莱昂纳多·迪卡普里奥等人——并没有扭转局面。特朗普称她是“共产主义者”，也是民主的威胁，将她与乔·拜登总统的失败联系在一起，并喋喋不休地谈论非法移民和通货膨胀，但这些都没有起到明显的作用。

　　除了这两家报纸，拥有140万成员的强大运输工人工会卡车司机工会（Teamsters）也拒绝支持任何一位候选人，尽管在一项内部民意调查中，大多数工人支持特朗普。《华盛顿邮报》的社论一直批评特朗普，并支持他的对手，2016年的希拉里·克林顿和2020年的乔·拜登。《华盛顿邮报》的出版人威尔·刘易斯（Will Lewis）写道，“我们正在回归不支持总统候选人的本源。”该报可能直到1952年支持德怀特·艾森豪威尔（Dwight Eisenhower）时才开始提供支持，而直到1976年支持吉米·卡特（Jimmy Carter）时才开始定期提供支持。刘易斯声称，这一举动既不是对任何一位候选人的“默许”，也不是“谴责”，他说，“我们也把这看作是支持我们读者自己做决定的能力的声明。”

　　《华盛顿邮报》工会将这一决定归咎于《华盛顿邮报》的亿万富翁老板、亚马逊的创始人杰夫·贝佐斯。《洛杉矶时报》在x上的一篇文章中说：“据我们的记者和行业协会成员称，哈里斯的代言已经起草好了，不发表的决定是由《华盛顿邮报》的老板杰夫·贝佐斯（Jeff Bezos）做出的。”《洛杉矶时报》的所有者是另一位亿万富翁宋馨祥（Patrick Soon-Shiong），他是一名制药发明家，也是一个医疗和人工智能初创公司网络的创始人。他为自己不支持的决定辩护说，他曾要求编委会写一篇社论，对候选人的立场进行“并列”分析，但编委会没有跟进。

　　该报纸的工会也批评了这一决定，并补充说，黄馨祥将责任推给编辑人员是不公平的。这两家报纸都是由商人私人持有的，他们带着数亿美元来拯救濒临倒闭的报纸。由于他们的主要利益在其他地方，因此有利益冲突的指控。《哥伦比亚新闻评论》执行编辑休厄尔·陈总结说，他们“试图对冲赌注，因为担心他们的商业利益可能在特朗普第二任期内受到损害”。但这只会强化特朗普正在获胜的观点。