俄亥俄州哥伦布市(美联社)——周一晚些时候，俄亥俄州最高法院公布了将今年秋天的第一个问题描述为要求不公正地划分选区的投票语言，而该提案的目的恰恰相反。

　　在4比3的裁决中，高等法院下令重写选票描述中有争议的8个部分中的2个，同时支持该问题支持者提出异议的其他6个部分。最高法院的三名民主党法官持不同意见。投票用语得到了共和党控制的俄亥俄州投票委员会的批准。

　　发起11月5日修正案的组织“公民而非政客”(Citizens Not政客)上个月提起了诉讼，声称该语言“可能是该州有史以来最具偏见、最不准确、最具欺骗性和最违宪的”。

　　两党联盟的提案要求用一个由共和党、民主党和无党派人士组成的15人公民主导的委员会来取代俄亥俄州陷入困境的政治地图制作系统。在2020年人口普查后绘制的七个不同版本的国会和立法地图被宣布为有利于共和党人的不符合宪法的选区划分之后，该提案出现了。

　　在周一的意见中，最高法院的多数派指出，只有当它发现投票委员会批准的措辞会“误导、欺骗或欺骗选民”时，它才能使其无效。多数人发现，批准的摘要和标题中包含的大部分语言都没有做到这一点，而只是详细描述了广泛的修订。

　　法官们说，错误描述的两个部分涉及何时可以提起诉讼，挑战新委员会的重新划分计划，以及公众在地图制作过程中提供意见的能力。

　　“公民非政客”组织在一份声明中表示，他们不同意该决定的大部分内容，但同意法官的结论，即部分措辞“不准确”、“有缺陷”，相当于对第1问题进行了“论证”。

　　“俄亥俄州最高法院七次裁定，政客们违反了法律，违反了违宪的不公正划分选区，俄亥俄州最高法院今天裁定，政客们在我们的第一修正案上撒谎，以结束他们所珍视的不公正划分选区，这违反了法律，”竞选活动说。

　　该组织补充说:“政客们在撒谎，尽其所能迷惑选民。”

　　首席大法官莎伦·肯尼迪和法官帕特里克·菲舍尔、帕特里克·德温和约瑟夫·德特斯支持多数意见，而法官迈克尔·唐纳利、梅洛迪·斯图尔特和詹妮弗·布伦纳反对。

　　费希尔写了一份单独的同意意见，他在其中为选民将在11月看到的语言进行了辩护。该措施的描述将说，由第1号问题创建的委员会“需要重新划分州立法和国会选区的边界，以支持两个最大的政党。”他说，共和党州参议员加瓦隆(Theresa Gavarone)在最后一刻提出的措辞是准确的，因为该委员会必须绘制确保某些政治结果的地图。

　　投票委员会主席、共和党国务卿拉罗斯赞扬了星期一的裁决。

　　他在一份声明中说:“这个决定对俄亥俄州的选民来说是一个巨大的胜利，他们应该得到一个诚实的解释，告诉他们他们被要求做出什么决定。”他补充说，批准的描述将帮助选民在预期的电视广告轰炸中理清实际提出的内容。

　　宪法修正案的具体措辞也将在投票站公布。

　　周三上午，拉罗斯重新召集投票委员会，重写被裁定违宪的两个部分，就像去年在俄亥俄州宪法中规定堕胎权的修正案中所做的那样。尽管投票语言存在争议，但这一问题很容易通过。