田纳西州纳什维尔。(美联社)周五，一名联邦法官暂时阻止田纳西州执行一项法律，该法律禁止成年人在未经父母同意的情况下帮助未成年人堕胎。

　　在一份长达49页的判决书中，美国地区法官阿莱塔·特劳格(Aleta Trauger)认为，共和党控制的州不能将关于合法堕胎选择的“自由交流”定为犯罪，即使在一个除了少数情况外在怀孕的所有阶段都禁止堕胎的州。特劳格的决定意味着，在案件通过法庭审理期间，该法律将被搁置。

　　特劳格写道:“田纳西州议会显然决定，当手头的话题是‘贩卖堕胎’时，怀孕儿童的最大利益不仅仅是次要的考虑，而是根本不值得特别考虑。”

　　今年早些时候，田纳西州的共和党议员和共和党州长比尔·李签署了一项提案，该提案规定，未经未成年人父母或监护人同意，“故意招募、窝藏或运送”该州怀孕的儿童或青少年堕胎的成年人是非法的。那些被判违法的人可能会被指控犯有a类轻罪，这需要判处近一年的监禁。

　　这项法律于7月1日生效，其中不包括对可能被父母或监护人强奸的未成年人的豁免。相反，该法规规定，导致未成年女儿怀孕的亲生父亲不能提起法律诉讼。

　　田纳西州的法律模仿了爱达荷州去年颁布的所谓的“贩卖堕胎”法，爱达荷州是第一个颁布此类法规的州。然而，一名联邦法官暂时阻止了爱达荷州的版本，因为案件正在法庭审理。

　　就在这项法律即将生效之前，民主党众议员阿夫廷·贝恩和纳什维尔律师雷切尔·韦尔蒂在最高法院推翻1973年罗伊诉韦德案判决两周年之际提起诉讼。罗伊诉韦德案的判决保障了宪法赋予的堕胎权利。

　　贝恩称田纳西州的裁决是“言论自由和争取堕胎权的巨大胜利”。

　　她说:“这项裁决不仅保护了田纳西人，它还保障了跨州讨论堕胎护理的自由，确保我们能够继续提供支持，分享准确的信息，并为各地寻求基本医疗保健的人的权利挺身而出。”

　　总检察长办公室的一名发言人正在努力让此案被驳回，他没有立即回复就周五的裁决置评的电子邮件请求。

　　特劳格的判决支持韦尔蒂和贝恩的观点，即田纳西州的法律“不符合宪法”，特别强调“新兵”一词在法规中没有定义。

　　特劳格在解释她的裁决将适用于整个州，而不仅仅是韦尔蒂和贝恩时，还提出了几项对第一修正案的担忧。

　　“第一修正案所保障的言论自由不仅仅是宪法赋予少数知名演讲者的一种特殊保护，这样这些演讲者就可以听到他们自己的演讲;这是一种对每个人都适用的保护，为了每个人的相互关联的利益，因为信息不是通过说出才能获得最大的力量，而是通过传播，”特劳格写道。

　　田纳西州在怀孕的所有阶段都禁止堕胎，但在磨牙妊娠、异位妊娠、消除流产或挽救母亲生命的情况下可以豁免。值得注意的是，医生必须使用他们的“合理医疗”判断——有人说这个词太模糊了，可能会受到其他医疗官员的质疑——来决定提供这种手术是否能挽救孕妇的生命或防止重大伤害。

　　一群妇女目前正在另一起案件中起诉，以澄清该州的堕胎禁令。预计法院将很快就诉讼是否可以继续或田纳西州的堕胎禁令是否可以在法律斗争继续时暂停作出裁决。