本周，绿党与联盟党和单一民族党站在一起，推迟了对政府的“帮助购买”法案的投票，这使绿党加入了右翼政党的民粹主义竞争，滥用参议院程序来追求自己的选举财富。这是对选民的背叛，他们信任这个小党，希望从艾博政府那里获得更强有力的社会正义和环境政策成果。

　　绿党对“帮助购买”计划并没有什么意见。他们抱怨说，这不足以应对住房危机，但没人说它是:它旨在帮助一群没有家庭财富的首次购房者进入住房市场。这是本届政府推行的几项住房政策之一，所有这些政策都受到了绿党领袖亚当·班特的政治博弈，显然是在他的住房发言人马克斯·钱德勒-马瑟的命令下实施的。

　　在近5年的时间里，我在上一届联邦工党政府的参议院担任政府副领导人的顾问。我参与了许多与国会议员的立法谈判，以及经常有争议的政策谈判。大多数情况下，各方都真诚地进行了这些谈判，尤其是鲍勃·布朗(Bob Brown)领导下的绿党，并取得了改善立法的成果。

　　我怀着越来越多的愤怒观察着刚刚过去的参议院会议。因为在班特和钱德勒-马瑟的领导下，绿党所做的不是谈判;这是讨价还价。

　　如果绿党想通过谈判修改这项法案，他们就会提出修正案。他们没有。他们只是将投票推迟到11月，让钱德勒-马瑟宣布政府现在有“……两个月的时间与绿党谈判”。

　　这位第一届国会议员和前职业竞选者希望多数工党政府采纳绿党的政策，包括“冻结和限制租金”，创建一家公共住房开发商，“逐步取消”负扣税和资本利得税优惠。这不是谈判，这是勒索，工党绝不能屈服。

　　参与调查政府住房法案的每一位专家都一再告诉绿党，冻结租金对低收入租房者来说将是灾难性的，因为它将把成本较低的房屋从租赁市场上移除，而剩下的房屋将无法得到适当的维护;任何租金上限都需要仔细设计，并由州和地区政府根据不同地区市场的需求实施。他们不在乎。从表面上看，“房租冻结”的概念对钱德勒-马瑟的个人选区很有吸引力，这些选区包括年轻的中产阶级、市中心的租房者，因此，它对最贫困家庭造成的毁灭性影响，显然是他争取更多席位的附带损害。

　　钱德勒-马瑟的“公共开发商”提案在宣布后几天内就被任何对政策和联邦主义有基本了解的人驳回，因为它不可行，因为它将社会住房部门排除在门外，并创建了一个新的政府资助的资产类别，使首次购房者无法获得，几乎可以肯定是违宪的。同样，这只是“建造更多的社会住房”的一种浮夸的说法，而这是每个专家都认为必不可少的。

　　艾博年政府在社会住房方面的投资比30年来任何一届联邦政府都要多，这是绿党竞选机器的一大亮点。工党正在与各州和各地区、社会住房提供者和地方规划当局进行有效合作，以增加我们体系中非市场住房的比例。经过三十年的忽视，恢复足够的社会住房需要时间，需要多年的艰苦合作，而不是在抖音上装腔作势。

　　但绿党提出的最自私和危险的民粹主义要求是，政府应该让其政治对手设计对税收制度的重大改革，以换取他们对一项与税收制度毫无关系的法案的支持。

　　同样，改变投资性房地产的税收待遇有充分的政策理由和越来越多的公众支持，这无疑导致了对住宅房地产的猖獗投机，并严重扭曲了房地产市场。但是，在一个小党派的要求下，孤立地这样做将是灾难性的，并导致各种意想不到的后果。你能想象，如果斯科特·莫里森(Scott Morrison)与单一国家党(One Nation)达成协议，改变一项影响100多万澳大利亚家庭的税收，却没有让选民知道，绿党会有多愤怒吗?

　　我们的税收和转移支付系统需要全面改革。我们过于依赖对正在努力建立生活的劳动人民的收入征税，而对财富征税却过轻。工党必须鼓起勇气，在下一届政府任期内与澳大利亚人民就大规模税收改革展开严肃的对话。如果工党被认为允许绿党在交叉席位上制定税收政策，那么这种对话将变得不可能。

　　显然，钱德勒-马瑟计划让绿党在2040年之前组建政府。如果他成功了，那么他就可以实施他喜欢的住房政策，尽管这些政策考虑不周，而且可能为时已晚，无法真正帮助任何人。在那之前，绿党应该尊重我们的议会，并与30年来第一个对解决住房负担能力表现出真正兴趣的联邦政府合作。如果他们不这样做，很明显他们不想要解决方案——他们想要的是一场持续不断的危机，以此为竞选造势。

　　艾玛·道森是人均及其公平住房中心的执行董事。