如果你是一个纳税情况比较复杂的企业主，你可能会雇佣一个会计师来准备你的个人和公司纳税申报表。

　　但要注意，你最终还是要负责确保你的税收是正确的，你所有的收入都是完整的，如果加拿大税务局来敲门，你不能把责任推到你的会计师身上。

　　以最近的联邦上诉法院案件为例，该案于2024年6月判决，涉及一名纳税人对税务法院2023年的裁决提出上诉。纳税人通过不同的公司经营着几家企业，包括一家杂货店。其中一家公司有好几个纳税年度没有提交任何所得税申报表。

　　从2005年到2009年，该公司的销售额在220万美元到290万美元之间，每年的毛利润在20万美元到40万美元之间。税务局对该公司以及纳税人及其配偶的个人联名银行账户进行了银行存款分析。

　　分析显示，股东拨款总额为512,211美元，这些资金是从公司挪用并转移到个人名下的，不包括在纳税人2006年至2009年的收入中。

　　纳税人和税务局都认为税务局正确地计算了纳税人未申报的收入，但在税务法庭上的争议在于税务局是否仍然能够对纳税人进行那些年的评估，这通常被认为是“法律禁止的”，以及是否适用重大过失处罚。

　　头条新闻

　　获取最新的头条新闻，突发新闻和专栏。

　　注册即表示您同意接收由Postmedia Network Inc.发送的上述通讯。

　　感谢您的报名!

　　一封欢迎邮件马上就到。如果您没有看到它，请检查您的垃圾文件夹。

　　下一期的“热门故事”将很快进入您的收件箱。

　　我们在登记你的时候遇到了点问题。请再试一次

　　根据《所得税法》(Income Tax Act)， CRA一般禁止在首次重新评估后三年以上对个人纳税人进行重新评估，除非能证明纳税人“因粗心、疏忽或故意违约而造成的虚假陈述”。

　　这位纳税人作证说，当时他的会计建议他开一个“第二个”银行账户，把销售的现金存入他的个人账户和他配偶的账户，“以避免‘一些’费用”。此外，纳税人承认公司的钱直接存入了他的个人银行账户。

　　这位纳税人说，他过去每两到三个月就会把发票、收银单和邮件等业务记录交给他的会计，在相关纳税年度里，估计总共有30次。他说，他的会计也提交了他的个人申报表，但“他从未签署过”。他还声称，他“不知道报告的收入数字来自哪里”。

　　该名纳税人在有关课税年度内供养一个六口之家，但他和他的妻子在报税表上申报的总收入显然不足以支付家庭的生活开支，包括家庭在2006年购买房屋的按揭付款。

　　税务法庭法官说，虽然这位纳税人可能对税收制度不太了解，但他从1995年第一份工作开始就一直在提交所得税申报表，比所审查的纳税年度早了整整十年。他还是三家公司的股东和两家公司的董事，其中一家公司经营着“非常成功的杂货业务”。

　　纳税人最终承认，他在相关纳税年度的收入“严重少报”，而且他在任何时候都没有进行询问以确认所报金额的适当性。他还承认，他的会计建议他开另一个银行账户，以避免“收费”。

　　这位纳税人作证说，他“对税收知之甚少”，“只是依靠他的会计师根据他提供的财务信息准备纳税申报表”。他认为申报表中的虚假陈述是会计的错，而不是他自己的错。

　　税务法庭认定，仅仅依靠会计师而不问任何问题是不够的。法官说:“(纳税人)不能简单地举手投降，说他盲目地依赖他的会计师，而没有试图更好地了解他的义务，也没有努力核实他的所得税申报单上报告的收入的准确性。”

　　毕竟，这位纳税人是加拿大一位非常成功的企业主，他之前在海外的祖国高中毕业，并在大学学习了两年物理。此外，税务法庭还表示，未申报的收入远远超过了申报的收入。在审查的四年中，未申报的总收入超过50万美元，但在此期间，他的纳税申报表上实际申报的收入不到4万美元。

　　税务法院驳回了上诉，并表示，由于纳税人没有将股东拨款计入其收入是“由于粗心或疏忽而造成的虚假陈述”，因此评估不受法律限制，并补充说，纳税人“没有行使合理的谨慎来报告适当的收入金额”。

　　下级法院还表示，重大过失处罚是合理的，因为纳税人的行为“明显低于在他的情况下一个理智的人应该做的”。

　　纳税人向联邦上诉法院提出上诉，联邦上诉法院于6月7日在多伦多审理了此案。在一份简短的四页裁决书中，由三名法官组成的上诉小组一致认为，税务法庭的结论得到了事实的充分支持，没有理由进行干预。因此，法院驳回了上诉，判给王室诉讼费。