凯尔·斯塔默(Keir Starmer)取消了对英国一位高级将领担任国家安全顾问的任命，这是一个重大错误。今年4月，前陆军副参谋长格温?詹金斯(Gwyn Jenkins)将军被里希?苏纳克(Rishi Sunak)选中担任该职位。詹金斯是一位广受尊敬的军人，是该职位的完美人选。但据报道，斯塔默已经取消了对詹金斯的任命，转而选择重新申请。

　　严格来说，詹金斯有权申请第二次。他是一位非常合格的候选人:一名皇家海军陆战队(Royal Marines)上将，直到今年6月担任英国国防部副参谋长。此前，他曾在2014年至2017年期间担任英国首相戴维?卡梅伦(David Cameron)的军事助理，以及负责冲突、稳定和国防事务的副国家安全顾问。然而，如果他在正常程序和规定下进行的第一次任命被取消，很难想象他为什么会突然被选为第二次。

　　斯塔默可能会后悔他的决定。这样的高级官员任命在几个月前就已经正式公开宣布，而且相关人员已经离开了之前的职位，要推翻这样的任命绝对是不寻常的。如果斯塔默对苏纳克的任命感到不满，那么他不应该感到不满:没有人禁止政府在可能或甚至可能结束任期时对官员做出重要选择。戈登?布朗(Gordon Brown)在2010年大选失利的六个月前任命马克?莱尔?格兰特爵士(Sir Mark Lyall Grant)为英国常驻联合国代表，而爱德华?希思(Edward Heath)在其任期的最后几周任命了一位新的驻华盛顿大使和一位新的财政部常任秘书。

　　不可避免的结论是，斯塔默和他在唐宁街的团队不希望詹金斯担任国家安全顾问。很多可能的原因都被引见出来:一名军人的经验不足以胜任“国家安全”的角色(尽管他曾担任过国家安全局副局长)，或者斯塔默希望任命一名更“政治忠诚”的人物担任政府核心的重要而敏感的职位。

　　我们只能猜测其动机，因为唐宁街并没有对周一晚上首次出现在《卫报》上的这篇报道发表官方声明。这本身就很奇怪，也很笨拙。做出这样一个不同寻常的决定总是会吸引大量媒体的关注。任何稍微有点政治头脑、有五分钟沟通经验的人都会建议总理办公室控制舆论，发表一份简短声明，详细说明发生了什么、什么时候发生以及发生的原因。

　　鉴于媒体不断报道新政府迄今做出的不同寻常的公务员任命，这样的声明将更有意义:彼得?凯尔(Peter Kyle)的前反对党顾问艾米丽?米德尔顿(Emily Middleton)成为他的科学、创新和技术部(Department for Science, Innovation and Technology)的总干事;工党捐款人伊恩?科菲尔德(Ian Corfield)被任命为财政部董事，但几周内就放弃了这一职位;杰斯·萨金特从工党智库“共同工党”(Labour Together)调任内阁办公室礼仪与宪法小组(Propriety and Constitution Group)。但政府似乎认为，当这些问题被提出时，它不应该为自己做出解释。

　　今天上午，首相在唐宁街玫瑰园作了一次详尽的演讲，阐述了他的秋季计划。当记者提问时，他拒绝解释为什么取消对詹金斯的国家安全顾问任命，并对反对派的指控不屑一顾:“我真的不打算听那些在过去几年里把我们国家拖得如此之远的人在这个问题上的说教。”一个依靠“不听课”的政客已经傲慢到腰深了。斯塔默对这个问题的看法是，“这将是一个公开透明的过程，不，我不会公开讨论个人任命。”

　　这还不够好。首相没有理由不讨论个人任命——当政治利益被察觉时，这些任命就会被充分讨论——当这些任命涉及到一些不寻常的决定，比如(实际上)从白厅最高安全职位之一解雇一位四星上将时，他就更有责任“讨论”这些任命。

　　斯塔默坚持说，他是在把“最好的人放在最好的工作岗位上”。我们怎么可能知道这是真的，因为每一个细节都必须像倔强的牙齿一样从他们嘴里扯出来?工党做出了一些有争议的任命，当它保持僧侣般的或傲慢的沉默时，人们对其动机的猜测也就不足为奇了。这不是一个复杂或多方面的问题，更不是一个无礼的问题:总理，你为什么解雇了你的国家安全顾问?

　　订阅3个月

　　NTHS 3英镑

　　每周注册两篇文章

　　已经是订阅者了?登录