苏格兰独立在经济上一直是一种疯狂，但很少有人像阿利斯泰尔?达林(Alistair Darling)那样暴露出这一现实。10年前的本周，这位Better Together首席执行官与当时的苏格兰民族党(SNP)领袖亚历克斯?萨尔蒙德(Alex Salmond)对决，质问这位前首席大臣，如果英国政府在苏格兰脱离欧盟后拒绝让苏格兰使用英镑，他会怎么做。十年过去了，令人惊讶的是，苏格兰民族党未能从那次无情的交流中吸取教训，而且仍然没有苏格兰经济的“B计划”。

　　达林于2023年底去世，享年70岁。2014年8月5日，达林参加了独立公投运动的第一场电视辩论，无情地揭露了支持独立运动的财政谬论。在现场直播的电视观众和国内超过75万的观众面前，达林质问萨尔蒙德，如果独立的苏格兰不能与英国保持正式的货币联盟，他的“B计划”将是什么。作为回应，越来越惊慌失措的萨尔蒙德只能虚张声势，在交流结束时，大多数观众都认为他是一个民族主义骗子，如果这意味着获得独立，他会拿自己的经济未来冒险。随着竞选的继续，萨尔蒙德未能充分回应达林的“B计划”挑战，这象征着人们对独立带来的经济不确定性的广泛担忧。

　　电视辩论是现代英国政治备受诟病的一个特征，而且通常是正确的，但这种特殊的交流既有助于解释为什么民族主义者在2014年被击败，又有助于解释为什么十年后他们仍然未能取得任何进展。在公投期间，苏格兰民族党将支持独立的经济论据集中在苏格兰丰富的化石燃料上。随着2013年油价达到每桶110美元，有人认为，北海不仅将成为独立后苏格兰经济的基石，还将成为一个宝库，为大规模扩大苏格兰人民在权力下放下已经习以为常的那种普遍福利提供资金。作为一个独立的国家，苏格兰实际上将成为一个更自由的沙特阿拉伯。

　　2014年年中，随着油价开始急剧下跌，苏格兰的名义预算赤字开始看起来更像阿根廷而非阿拉伯，公众对这一主张的质疑开始出现。随着9月公投的临近，大企业也越来越担心独立的潜在影响，一些公司公开(但更多的是私下)制定了应急计划，一旦公投结果为独立，将把总部迁往其他地方。在这样的氛围下，公众开始以越来越多的怀疑态度看待支持独立阵营的许多主张——比如仅用9000万英镑就能在世界各地建立一个完整的外交机构，在世界各地设立大使馆。

　　达林在辩论中的表现将所有这些担忧集中在一起，形成了两分钟的齐弹，支持阵营再也无法从中恢复过来。这无疑有助于促成当年9月18日“更好地在一起”的胜利。但更令人惊讶的是，苏格兰民族党至今仍未能解决缺乏“B计划”的问题。不同寻常的是，自从达林十年前挑战萨尔蒙德以来，苏格兰民族党在独立苏格兰的货币立场并没有发生任何有意义的变化。对于他的问题，该党仍然没有真正的答案。与此同时，苏格兰民族党在石油和天然气问题上的变脸，以及它公开反对在北海发放新许可证的做法，使得支持苏格兰独立的更广泛的经济理由比以往任何时候都更加不连贯。

　　在这种意识形态的愚蠢和懒惰中，独立事业陷入困境也就不足为奇了。自2014年以来，苏格兰支持独立的人数几乎没有变化，大多数民意调查反映出与十年前相同的55比45的分歧。更麻烦的是，独立在苏格兰选民的优先考虑名单上继续下滑。造成这种情况的原因有很多，但其中之一无疑是苏格兰民族党未能解决其主张中的核心缺陷，而这些缺陷在2014年被达林如此残酷地暴露出来。十多年过去了，苏格兰国民党的问题仍然是它没有“B计划”。

　　订阅3个月

　　NTHS 3英镑

　　每周注册两篇文章

　　已经是订阅者了?登录