米奇·麦康奈尔(肯塔基州共和党)在周五的诉讼中辩称，尽管他“强烈反对”众议院议长南希·佩洛西(加利福尼亚州民主党)允许在2020年进行代理投票，但他认为法院不应该干涉国会的投票行为。

　　麦康奈尔在一份由前司法部长比尔·巴尔(Bill Barr)和其他律师起草的法庭之友简报中提出了这一观点，他警告称，德克萨斯州联邦法院决定宣布一些通过代理投票通过的立法无法执行，这一决定太过分了。此案目前正在美国第五巡回上诉法院审理。

　　麦康奈尔说，最高法院“赋予自己定义制宪者从未想让法院解释的条款的责任”。

　　佩洛西以新冠肺炎为由，从2020年5月开始将代理投票作为一种选择。这种做法允许众议院议员远程投票，而不是在国会山投票。

　　然而，佩洛西允许这一选择延长到2023年12月她作为议长的任期结束。到那时，两党议员都在公开滥用这一特权，尽管当时的一项研究发现，民主党人使用代理投票的情况要多得多。

　　代理投票成为争议的来源，因为众议院议员经常跳过亲自投票。在他们每次远程投票时都需要填写的表格中，他们会引用“持续的健康紧急情况”。

　　对这种做法的审查在2022年假期前达到了顶峰，当时超过一半的众议院议员远程投票通过了一项1.7万亿美元的综合支出法案。

　　在司法部长肯·帕克斯顿(Ken Paxton)的带领下，德克萨斯州起诉了司法部和国土安全部，称这些机构不能使用从该法案中获得的资金，因为在众议院投票通过该法案时，没有达到法定人数。

　　麦康奈尔站在司法部和国土安全部一边，在他的法庭之友简报中向上诉法院辩称，下级法院的裁决“威胁到国会日常运作的能力”。

　　麦康奈尔说:“在国家紧急情况下，铁板钉钉的实际存在要求消除了必要的灵活性。”“这可能会使参议院长期以来的程序失效，尤其是普遍存在的一致同意和口头表决的做法。最后，它危及已经颁布的立法的很大一部分。”

　　不过，麦康奈尔强调，他不同意众议院在佩洛西的领导下使用代理投票的方式，并指出，在他担任多数党领袖时，面对同样的COVID-19担忧，他“保持了参议院的开放”。

　　前众议院议长凯文·麦卡锡(Kevin McCarthy)曾在2023年12月担任众议院少数党领袖，他抨击了在综合投票当天绝大多数国会议员缺席的情况，称他们在家里就大规模支出计划进行投票将“永远玷污这届国会”。其他共和党人也对缺乏法定人数感到愤怒，他们说，法定人数要求他们的同事亲自出席。

　　当时的规则委员会资深成员汤姆·科尔(R-OK)观察到，“周五的代理投票神奇地翻了一番。”前威斯康辛州共和党众议员迈克·加拉格尔说，“绝大多数代理投票的议员在代理投票表格上撒谎”。

　　2022年还不到一半，夏威夷公共广播电台(Hawaii Public Radio)发现，代表夏威夷的民主党前众议员凯·卡赫勒(Kai Kahele)在众议院投票的125张选票中，除了5张以外，其余都通过代理人投票。

　　该诉讼仍在上诉法院进行，德克萨斯州总检察长办公室预计将在9月中旬向法院提交其论点。